【在法律性質(zhì)上，傷醫(yī)案與傷警案、傷師案、傷親案等并沒有本質(zhì)的不同,。針對任何一個職業(yè)的暴力行為，都需要我們重視；任何一個群體的恐慌,，都需要制度的關懷來安撫和紓解?！?/p>

5日,，廣東省人民醫(yī)院口腔科主任醫(yī)師陳仲偉在家中被一名男子砍成重傷，身中數(shù)十刀,，男子隨后跳樓身亡,。7日中午，陳仲偉因傷勢過重，搶救無效辭世,。醫(yī)院通報稱,，砍人者自稱1991年找陳醫(yī)生做過口腔手術(shù)，現(xiàn)牙齒變色要求賠償,。

這起事件令人憤慨,，也讓近年來層出不窮的傷醫(yī)案又增添了新例證。針對此事件,，中國醫(yī)師協(xié)會等機構(gòu)紛紛發(fā)聲吁請各地警方嚴厲打擊涉醫(yī)違法犯罪,，切實依法果斷處置。廣東省衛(wèi)計委也在6日發(fā)出緊急通知,，要求全省各地衛(wèi)計部門和醫(yī)療機構(gòu)與公安部門聯(lián)合行動,，嚴密防范暴力傷醫(yī)事件發(fā)生。

個案的慘烈再一次給醫(yī)生群體帶來了激憤與恐慌,。在我的朋友圈里,，數(shù)位醫(yī)生均轉(zhuǎn)發(fā)了同一個帖子。這個帖子的大體意思是：相比近期引起輿論軒然大波的一些事件,，廣州一位德高望重的主任醫(yī)師活活被砍死,，只有同行們在默哀，主流媒體卻一片沉默,。這個社會病了,，病得不輕……

醫(yī)生朋友們的焦慮和不安全，我們感同身受,。但我以為,，此時拿廣東暴力傷醫(yī)案與其他事件相比，并不太妥當而且也沒有必要,。在這個關頭,，我們最需要的是反思個案中的問題、提出相應可行的對策,，而不是變相激起媒體和醫(yī)生群體之間的對立,，甚至是敵意。需要看到,，一個人也許難逃病痛折磨而離世的命運,，但這并不妨礙輿論對眾多關聯(lián)議題的追問；一個傷醫(yī)個案,，也許在某個特定時段并沒有得到媒體足夠的聚焦,，但這也并不影響輿論對暴力的譴責和對加強醫(yī)生安全保障的吁請。

進一步說,，如果我們跳出當下這個輿情節(jié)點,，從更長的時間維度（比如近十年來）來觀察將不難發(fā)現(xiàn),，其實傷醫(yī)案從不缺乏輿論關注。且每次輿論聚焦都或多或少推動了制度的修正和進步,。2012年4月30日,，衛(wèi)生部、公安部聯(lián)合發(fā)出《關于維護醫(yī)療機構(gòu)秩序的通告》,，明確警方將依據(jù)《治安管理處罰法》,，對醫(yī)鬧等擾亂醫(yī)院正常秩序的七種行為予以處罰；2013年10月,，衛(wèi)計委,、公安部聯(lián)合出臺《關于加強醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設的指導意見》，其中特別提出“醫(yī)院要為在崗保衛(wèi)人員配備必要的通訊設備和防護器械”,；及至2015年8月,，“醫(yī)鬧”正式入刑。

也就是說,，近年來,，對醫(yī)療秩序的法律規(guī)制，以及對醫(yī)院安全的制度防范在逐漸升級,。這些修法與制度建設的效果,，固然有待時間校驗。但就算是“醫(yī)鬧”入刑,，也很難避免一些極端個案的發(fā)生,。以廣東此次傷醫(yī)案來說，該患者索賠不成就要人命,，而且目標指向的是25年前的手術(shù)醫(yī)生,。這一行為，很難用正常邏輯來解釋,。在法律性質(zhì)上，傷醫(yī)案與傷警案,、傷師案,、傷親案等并沒有本質(zhì)的不同。針對任何一個職業(yè)的暴力行為,，都需要我們重視,；任何一個群體的恐慌，都需要制度的關懷來安撫和紓解,。