【較為現(xiàn)實的做法是,，公立醫(yī)院將特需服務(wù)逐漸剝離，交給民營資本運作,，這樣民營資本作為新的力量,，就有了屬于自己的基地,，公立醫(yī)院也可以專注公益，提高公共衛(wèi)生服務(wù)的公平性,?！?/p>

魏則西的病故，引發(fā)了人們對這位腫瘤患者遭遇的廣泛討論,，除了令他散盡家財?shù)牟缓侠碇委?，人們談?wù)撟疃嗟模峙戮褪悄莻€隱藏在幕后的民營資本力量了,。媒體對涉及其中的民營資本在醫(yī)療體系中的發(fā)家史,，進(jìn)行了詳盡挖掘，大致勾勒出了他們“以金錢為先鋒,，以宣傳為武器,，以不合理的治療為主要手段”，逐步打造出一個商業(yè)帝國的發(fā)展脈絡(luò),。

面對這樣的現(xiàn)實,，人們難免悲哀。因為人們的健康在這個過程中被消費了,，雖然被當(dāng)做了商品,，卻沒能得到基本的醫(yī)療保障。

這是一個必須解決的問題,?？烈試?yán)刑峻法，當(dāng)然是必要的選擇,，而另一個問題同樣重要——鼓勵民營資本進(jìn)入醫(yī)療市場,，作為醫(yī)療投入的補充，這本是政府提倡的一種方式,，可為什么這么多年來，參與進(jìn)來的民營資本,，規(guī)范運作的范例不多,，反倒是這種缺乏職業(yè)操守的資本獲得了巨大的利益空間呢?

不能不說，當(dāng)前的醫(yī)療體系無意間催生了一種劣幣驅(qū)逐良幣的機(jī)制,。探討起來,，大約源于這樣幾個原因:

第一，政府缺乏醫(yī)療規(guī)劃,。醫(yī)療作為一種公共服務(wù),，不管是以市場為主導(dǎo)的美國，還是主打公益牌的英國,，都要實施規(guī)劃,，包括一個區(qū)域大致需要多少家醫(yī)院,，其中幾家大型醫(yī)院，多少社區(qū)醫(yī)院,，都需按規(guī)劃行事,。在定位上，公立醫(yī)院以提供基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)為主,，私立醫(yī)院則以提供高端醫(yī)療為主,，相互配合，分工明確,。而我國卻沒有明確的規(guī)劃,，在具體事務(wù)上，公立醫(yī)院基本是包打一切,，沒給私人醫(yī)院建立基業(yè)的空間,，為無序競爭埋下了隱患。

第二,，醫(yī)療定價不足以支持正常的醫(yī)療服務(wù),。資本要運營醫(yī)院，就需要通過醫(yī)療服務(wù)獲得利益,，但我國的醫(yī)療服務(wù)定價不能正常反映醫(yī)療成本,，致使很多醫(yī)院難以通過正常的醫(yī)療服務(wù)在市場上生存下來。一些公立醫(yī)院還可以獲得政府補貼,，民營醫(yī)院卻缺乏支持,，這等于讓正常運行的資本自行為市場所淘汰，留下的多采取非正當(dāng)手段,。

第三,，醫(yī)療監(jiān)管存在一定的業(yè)務(wù)隔閡，并且很難實施現(xiàn)場監(jiān)管,，大多數(shù)監(jiān)管只能依靠醫(yī)療機(jī)構(gòu)事后提供的相關(guān)記錄,，但這些記錄多是單方面的，舉證并不容易,，這為一些非正當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為長期隱藏提供了可能,。若再夾以利益勾連，一些不合理的行為很容易就洗白了,。

由此,，對于民營資本的不軌，除了懲戒,，更重要的還是合理引導(dǎo),，給予他們發(fā)展的空間，形成扶優(yōu)汰劣的市場,。較為現(xiàn)實的做法是,，公立醫(yī)院將特需服務(wù)逐漸剝離,，交給民營資本運作，這樣民營資本作為新的力量,，就有了屬于自己的基地,，公立醫(yī)院也可以專注公益，提高公共衛(wèi)生服務(wù)的公平性,。在此基礎(chǔ)上加大日常的質(zhì)量管理,，讓不良醫(yī)療行為難以隱藏，不良資本也就無法猖獗了,。