21歲大學(xué)生魏則西因患滑膜肉瘤離世近半個月后，他的悲劇故事引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)輿論事件,。有說法認(rèn)為,，魏則西是因為信任百度推廣和實際上已對外承包的武警北京總隊第二醫(yī)院，才導(dǎo)致醫(yī)治無效身亡,。于是,，前不久因出售血友病吧而備受質(zhì)疑的百度，在這次事件中再度遭到鋪天蓋地的聲討,。

滑膜肉瘤是一種較罕見的疾病,。據(jù)本報昨日報道，目前國內(nèi)所謂的腫瘤免疫療法,，其實都沒有效果,。就此可判斷，魏則西在治療過程中,，確實受到相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)宣傳推廣的誤導(dǎo),。魏則西的家屬有權(quán)對相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報或提起訴訟，維護(hù)自身權(quán)益,。對這一點,，網(wǎng)上并沒有多少爭議,。

問題在于，為企業(yè)推廣提供服務(wù)的百度,，在這其中扮演什么角色,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？百度的回應(yīng)是,，武警二院是“一家公立三甲醫(yī)院,，資質(zhì)齊全”。由此來看,，它并不認(rèn)為自己應(yīng)對這起醫(yī)療糾紛或悲劇負(fù)責(zé),。也有網(wǎng)友認(rèn)為，在這次事件中,，百度不過是“背鍋俠”,、替罪羊。此外還有一種說法是,，百度為謀財害命的醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供推廣服務(wù),，必須承擔(dān)責(zé)任，為此付出必要代價,。

但根據(jù)法律人士的解讀,，在現(xiàn)行法規(guī)體系中，百度的推廣服務(wù)并不是廣告,，而是一種“信息檢索”服務(wù),。雖然人們現(xiàn)在一看到“推廣”二字就知道是廣告，但是在法規(guī)文件中,，“推廣”算不算廣告仍存在模糊和爭議之處,。這等于給了百度一個巨大的避風(fēng)港，而它一年在提供付費搜索方面的收入已超過百億元,。在百度搜索網(wǎng)頁上,，各種醫(yī)療推廣泛濫成災(zāi)，可謂處處是消費陷阱,，其敢于冒天下之大不韙的底氣,，或許就在于此。

把賬全算在百度頭上固然不公允,，這無異于縱容真正的兇手,，但百度并非無責(zé)。哪怕它信誓旦旦地聲稱已經(jīng)履行了審核相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)的責(zé)任,，也不表明它就可以聽任這些坑人醫(yī)療機(jī)構(gòu)借其平臺欺騙患者而裝聾作啞,，更不是說它可以置身事外，在一旁數(shù)錢。理由是,，百度對這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為不僅心知肚明,，而且客觀上發(fā)揮了幫兇的作用。對于這些醫(yī)療廣告的貓膩,，從以往發(fā)生過諸多類似案例可知,，百度不僅知情而且存在刻意縱容的情節(jié)。百度把魏則西導(dǎo)向了一條錯誤的道路,，相當(dāng)于打開了通往死亡的道路,。

一家企業(yè)除了必須遵紀(jì)守法之外，還應(yīng)履行應(yīng)盡的社會責(zé)任,。百度盡管可以為自己百般辯解,，但在公眾心目中，這種為斂財而無所顧忌的行為就是作惡,。一家背負(fù)罵名的公司,，很難贏得公眾的信賴，也不可能走得更遠(yuǎn),。在這次事件中，即便百度受到與其責(zé)任不對等的質(zhì)疑,，也是公眾對這家企業(yè)的總體表現(xiàn)所下的判決,。只要公眾認(rèn)定百度違反職業(yè)操守、為虎作倀,，它就不可能贏得任何同情,。

亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯曾說：“善良比聰明重要。聰明是一種天賦,，而善良是一種選擇,。天賦得來容易，因為它們與生俱來,，但選擇往往很困難,。”自以為聰明的百度,，卻選擇了與惡為伍,。最新消息，國家網(wǎng)信辦已會同有關(guān)部委成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度公司,，將就這一事件進(jìn)行調(diào)查處理,。百度在這事件中扮演什么角色，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任,，相信很快會有一個結(jié)果,。