【這份以單位名義發(fā)出的倡議書(shū)仍然透露著權(quán)力的自大，透露著公權(quán)對(duì)私權(quán)的居高臨下。完全可以采取降價(jià)銷(xiāo)售等市場(chǎng)化的手段,，而不是幻想借行政之力攤派,。】

據(jù)報(bào)道，近日,，山東德州出現(xiàn)了一份鼓勵(lì)消費(fèi)高檔煙的倡議書(shū)。該倡議書(shū)由當(dāng)?shù)責(zé)煵菥痔岢?，倡議全體干部職工帶頭拉升喜慶活動(dòng)用煙檔次,、帶頭增加喜慶用煙數(shù)量，挖掘潛在消費(fèi)群體,。

在控?zé)煗u成趨勢(shì),、提倡節(jié)約消費(fèi)的當(dāng)下，這份倡議書(shū)的出現(xiàn),，顯示了倡議者不同尋常的勇氣,。這種勇氣有來(lái)自銷(xiāo)售市場(chǎng)低迷的壓力，更有行政權(quán)力一貫的霸道,。

有專(zhuān)家分析,，倡議書(shū)的提出是基于煙草行業(yè)的銷(xiāo)售壓力。的確,，近幾年,，由于控?zé)熢絹?lái)越嚴(yán)格，加之“八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施后公款消費(fèi)銳減,，卷煙消費(fèi)市場(chǎng)下滑得很厲害,，庫(kù)存很大。怎么去庫(kù)存,？行政攤派是慣用的一種手段,。

盡管，這兩年關(guān)于減少行政干預(yù)市場(chǎng)的呼聲一浪高過(guò)一浪,，但實(shí)際生活中,，行政權(quán)杖還是伸得很長(zhǎng)，通過(guò)行政攤派促銷(xiāo)便是其中之一,。比如,，湖北公安縣曾以指導(dǎo)文件的方式，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)銷(xiāo)售一定數(shù)量的卷煙,，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)向村干部攤派任務(wù),，沒(méi)有完成任務(wù)的將扣工資；四川劍閣縣為幫企業(yè)渡過(guò)難關(guān),，硬性攤派全縣行政,、事業(yè)單位職工每人購(gòu)買(mǎi)20只成品土雞肉，費(fèi)用從年終績(jī)效工資中扣除,，等等,。無(wú)不寄望行政權(quán)力的無(wú)所不能,，期望通過(guò)行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和控制，保住既得利益,。

與上述的霸道權(quán)力相比,，德州的“倡議書(shū)”似乎要“溫柔”一些，通篇并無(wú)強(qiáng)制言辭,，僅僅是“倡導(dǎo)”,，是循循善誘。即便如此,，這份以單位名義發(fā)出的倡議書(shū)仍然透露著權(quán)力的自大,，透露著公權(quán)對(duì)私權(quán)的居高臨下?；閼c嫁娶是一個(gè)家庭的私事,，桌上放什么煙酒，如何向朋友回禮,，消費(fèi)控制在什么檔次,，諸如此類(lèi)都是家庭內(nèi)部籌劃，是行政權(quán)力干預(yù)不得的私生活,。一定要讓人家結(jié)婚,、生子、祝壽的桌子上多放幾盒煙,，并且規(guī)定品牌或價(jià)格,，則折射出“家長(zhǎng)制”權(quán)力思維，對(duì)單位員工個(gè)體權(quán)益缺乏基本的尊重,。

與霸道權(quán)力相伴的，往往是壟斷的市場(chǎng),、不依法行政的官員,。熱衷于為某產(chǎn)品或企業(yè)做代言，用行政權(quán)力為企業(yè)去庫(kù)存,，無(wú)論是攤派卷煙還是土雞,，其背后大多有地方利益驅(qū)動(dòng)。而這份奇葩倡議書(shū)背后,，也是利益在作祟,。在煙草市場(chǎng)整體低迷的情況下，煙草局要消化市場(chǎng)壓力,，完全可以采取降價(jià)銷(xiāo)售等市場(chǎng)化的手段,，而不是幻想借行政之力攤派，保持煙草銷(xiāo)售的量?jī)r(jià)齊升,，保有自己的高額利潤(rùn),。