【跳出個(gè)案,，要緩解公眾對環(huán)境安全的普遍擔(dān)憂,，需要做的還有很多,。比如,，對身邊的“毒地”等污染源,，進(jìn)行拉網(wǎng)式篩查,，拿出整治修復(fù)方案,?！?/p>

江蘇常州外國語學(xué)校建在“毒地”旁邊，官方承認(rèn)已有上百名學(xué)生體檢異常,，真相還未水落石出,，江蘇海安縣一所學(xué)校多名學(xué)生又被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)流鼻血、身體瘙癢等癥狀,，家長懷疑與周邊幾家化工廠有關(guān),。對此，海安縣發(fā)布的最新消息稱,，當(dāng)?shù)鼗@區(qū)所有企業(yè)將停產(chǎn)整頓,。

傳播學(xué)上有個(gè)現(xiàn)象，一個(gè)公共事件發(fā)生后,，往往會(huì)有同類事件接連被曝出,。同樣是學(xué)校與有毒污染源為鄰，同樣發(fā)生在江蘇,，人們便很容易產(chǎn)生聯(lián)想,。雖然兩起事件可能沒有直接關(guān)系，也不能確定是否因?yàn)椤岸緦W(xué)?！钡膱?bào)道,，才引起家長對孩子健康狀況的關(guān)注，但這兩起看似孤立的事件,，仍會(huì)引發(fā)擔(dān)憂:還有多少學(xué)校,，與有毒有害的污染源比鄰而居?

海安這所學(xué)校學(xué)生的身體不適，是否與旁邊的化工企業(yè)有關(guān),，官方還沒有給出明確答復(fù),，但從當(dāng)?shù)刈龀龅娜客．a(chǎn)決定，可以判斷家長的懷疑并非沒有根據(jù),。兩起事件稍有不同的是,，常州是在處理“存量”污染時(shí)，因違規(guī)操作引發(fā)有毒污染物擴(kuò)散,，而海安這所學(xué)校旁邊的化工園區(qū),，多家化工廠一直正常生產(chǎn)，學(xué)生受污染侵害的危險(xiǎn)一直存在,。之所以最近才聞到刺激性氣味,、出現(xiàn)學(xué)生集體不適的情況，有人推測是因?yàn)闅夂蚝惋L(fēng)向的原因,。

可是,，學(xué)校和化工園區(qū)比鄰而建，是否存在安全風(fēng)險(xiǎn),，距離多遠(yuǎn)才安全,，都要經(jīng)過科學(xué)認(rèn)真的環(huán)評,。氣候和風(fēng)向的變化，理應(yīng)在環(huán)境評價(jià)考慮的范圍內(nèi),，因此,，不能用自然條件原因?yàn)槲廴臼录_脫。

對于這起在當(dāng)?shù)匾鸩粷M和恐慌的污染事件,，負(fù)責(zé)任的做法是認(rèn)真調(diào)查、科學(xué)檢測,，在查明原因的基礎(chǔ)上及時(shí)采取對策,，同時(shí)向公眾說明情況。這和公眾輿論對常州“毒地”事件的要求是一樣的,。

但是,，即便個(gè)案得到解決，人們?nèi)詴?huì)追問:學(xué)校本應(yīng)是最安全的地方,，為什么學(xué)生的身體健康都無法保障?不只是學(xué)校,，還有多少居民區(qū)和公共場所建在污染源之上，或者與毒為鄰?

由于粗放式發(fā)展和環(huán)保水平所限,，我們過去制造了比較嚴(yán)重的“生態(tài)赤字”,。化工企業(yè)遺留的“毒地”等存量污染還有不少,，一些不守法的企業(yè)還在制造增量污染,。對于身邊可能成為定時(shí)炸彈的污染源，政府和民眾如果心中沒數(shù),，缺乏制度化監(jiān)管,，人們就會(huì)生活在無助和恐慌當(dāng)中。

跳出個(gè)案,，要緩解公眾對環(huán)境安全的普遍擔(dān)憂,，需要做的還有很多。比如,，對身邊的“毒地”等污染源,，進(jìn)行拉網(wǎng)式篩查，拿出整治修復(fù)方案;環(huán)保部門要掙脫地方利益束縛,，對不合法的項(xiàng)目亮紅牌;還要完善環(huán)境評價(jià)等行之有效的制度,，引入專業(yè)監(jiān)督和公眾參與，讓環(huán)評真正形成硬約束,，而不是為污染企業(yè)和違規(guī)建設(shè)背書,。