最近很多人的朋友圈被兩只坐在小船上的企鵝刷屏,，它們一個黃色,、一個灰色，分坐在船左右兩側,，忽然一個話題觸犯雷區(qū),，一只企鵝跳船，隨即“友誼的小船說翻就翻了”,?！坝颜x的小船”火了，但原創(chuàng)作者卻被冷落了。原創(chuàng)作者喃東尼在自己的公眾號發(fā)文稱,，“這幾天崩潰了”,。喃東尼用了14個感嘆號表達自己的憤怒。

這兩天,，“友誼的小船”被玩壞了,。人們多以一種娛樂性方法，來表達著自己以及所在行業(yè)的與眾不同——這其實也是一種“流行秀”,。至于會不會得到理解和認同,，倒也在其外了。其實,，真正“友誼的小船”,，是很難翻掉的；那些輕易翻掉的,，大多不是真正的友誼,，即使翻掉了，過一天也會翻回頭,。倒是知識產權保護的小船,，翻就翻了，很難再有彌補的機會,。

據(jù)了解,，“翻船體”被各種微信公眾號“活學活用”，演繹出上千個版本,，但只有不足10人為“友誼小船”原創(chuàng)付費,。如此夸張的反差，也難怪喃東尼用14個感嘆號來表達憤怒,。其實,，在互聯(lián)網上，“火了作品,，忘了作者”,，可謂比比皆是。換一個角度看,，喃東尼算是比較幸運的,，畢竟還有人知道他是“友誼的小船”的原創(chuàng)作者。而很多網絡流行的制造者,，根本不知道是誰,，也沒人有興趣知道是誰，最終沉默在大海里,，沒有一絲漣漪,。

這就是互聯(lián)網時代的特點，在帶來大量信息時，卻很少有人想到,，有些信息其實是有產權的,。像“友誼的小船”這樣的題材，無論是創(chuàng)意,，還是漫畫人物,，都體現(xiàn)著創(chuàng)新的力量，本身就是智力的結果,。站在知識產權的角度,，無論是借鑒創(chuàng)意，還是使用漫畫人物,，都應該事先征求原作者意見,，并且支付一定的費用?？稍谑聦嵣?，只有很少的人有著產權意識，多數(shù)人有意無意地把產權放置一邊,，肆無忌憚地挪用著別人的知識成果,。

這種對知識產權的忽視，在互聯(lián)網上表現(xiàn)得尤其明顯,，但并不僅僅是互聯(lián)網的產物,。這種忽視，甚至被一些人認為是互聯(lián)網進步的表現(xiàn),，根本沒有認識到這種現(xiàn)象,，對于互聯(lián)網的發(fā)展，有著巨大的隱患,。最近一段時間，很多人感慨“新聞已死”,。其實最大的問題,，不是新聞有沒有出路，而是內容有沒有出路,。在知識產權被忽視的背景下,，整個互聯(lián)網流行著低級復制主義，很多人“左手剪刀右手糨糊”,，廉價甚至免費使用著優(yōu)質內容,，都在走別人的路從而讓別人無路可走。

任何一種行業(yè)的興起和發(fā)展,，都離不開內容,。今天當我們講供給側改革時，其實強調的正是“內容主義”?；ヂ?lián)網本身的發(fā)展,，同樣離不開內容的支撐。誠然,，共享是互聯(lián)網的一個特點,，但這種共享，是有條件的共享（最起碼我們沒有看到哪一家互聯(lián)網公司,，把自己利潤那一塊拿出來分享）,。內容是需要精力和財力投入的，優(yōu)質的內容更需要大量的精力和財力投入,。如果產權保護的理念得不到確立,，從內容生產上得不到回報，那么還有誰會去老老實實做內容,？當大家都不做內容時,，還有什么東西可以分享？

相對于“友誼的小船”,，產權保護的“小船”更容易說翻就翻,，而且產權保護的“小船”真要是翻了，就再也很難翻回來,?！胺窒碇髁x”不是“免費主義”，互聯(lián)網最終的競爭還得靠內容取勝,。歷史早就證明,，沒有內容的繁榮只是曇花一現(xiàn)，任何一個時代,，任何一個產業(yè),，都不能讓內容傷心。這也提醒我們,，互聯(lián)網不是不要知識產權,，而是對知識產權保護提出了更高要新的要求。