昨日,，一則19名在校大學生遭遇騙貸，總額高達近70萬元的消息在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚,。這19名學生多數(shù)來自福建師范大學閩南科技學院（下稱閩科學院）,，而被指利用學生身份信息騙取貸款的人也是該校大四學生余某。截至昨晚23點30分記者發(fā)稿時,，仍聯(lián)系不上涉事學生余某。目前校方和當?shù)鼐骄呀槿胝{(diào)查此事,。（4月8日 海峽都市報）

如今,，校園中的網(wǎng)貸亂象頻現(xiàn)，由于大學生們?nèi)狈ψ灾屏捅鎰e力,，往往在消費過程中陷入認識誤區(qū)。報道中的個案,，與之前的大學生信貸亂象不同,，借用他人信息進行網(wǎng)貸,，無疑具有詐騙的嫌疑,。但是，更為嚴重的是,，僅僅依賴于他人的個人信息,，就能夠順利網(wǎng)貸,，曝出了網(wǎng)貸平臺管理的弊端和瑕疵,。

需要厘清的是,，網(wǎng)貸與現(xiàn)實中的貸款相同,，不僅需要借貸方的各種個人信息資料，而且貸款雙方都需要簽字捺手印等,，以此來表明雙方達成合意,。不過，就報道中的網(wǎng)貸平臺而言,，其只是利用借貸大學生提供的個人信息,，就當成了合同成立的要件，明顯與法律存在沖突的可能性,。不管是貸款合同的簽訂,，以及后期貸款的發(fā)放,、還款等,，都不符合合同法中的“相對性”原則。

更為嚴重的是,，面對大學生這一特殊群體,，當前的網(wǎng)貸平臺明顯“高估”大學生的信貸能力。于是,，網(wǎng)貸平臺只是對學生信息進行形式審核,，至于有沒有還款能力，信用等級如何,，則并不予以考慮,。之所以如此，網(wǎng)貸平臺正是抓住了大學生這一消費群體的心理特點,，更容易引誘大學生“愿者上鉤”,。如此之下，一些難以償還貸款的大學生,，甚至發(fā)生了自殺等行為,，嚴重影響了大學生的身心健康，破壞了正常有序的消費理念,。

應(yīng)該說,，依賴于網(wǎng)貸平臺的自律，恐怕難以遏止住盈利的沖動,，因此有必要強化對網(wǎng)貸平臺的監(jiān)管和約束,。比如,，網(wǎng)貸平臺應(yīng)采取準入許可，硬性要求其放貸的具體條件和標準,，結(jié)合大學生個人的信用狀況和還款能力,，對大學生群體劃定放貸“紅線”。再比如,，強化網(wǎng)貸平臺的審查義務(wù),，由之前的形式審查變?yōu)閷嵸|(zhì)審查，倒逼網(wǎng)貸平臺合法有序經(jīng)營等等,。

總之,，面對高校校園內(nèi)的網(wǎng)貸亂象，不能再等閑視之,，應(yīng)該做到對癥下藥,。強化源頭預(yù)防，扎緊網(wǎng)貸制度的籬笆,，才能避免類似亂象的出現(xiàn),，確保校園里消費風氣得到凈化。