發(fā)展農(nóng)村教育,，讓每個農(nóng)村孩子都能接受公平的、有質(zhì)量的教育,，保障教育公平同時,，狙擊貧困現(xiàn)象代際傳遞，堪稱更高層次的精準扶貧,。

日前,，教育部印發(fā)《關于做好2016年重點高校招收農(nóng)村和貧困地區(qū)學生工作的通知》，要求擴大實施國家專項計劃,，定向招收集中連片特殊困難縣,、國家級扶貧開發(fā)重點縣等地區(qū)學生,，2016年安排招生計劃6萬名，比2015年增加1萬名,。

諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森說,，教育的缺失是“能力剝奪的貧困”，是比收入貧困更深層的貧困,，它會引發(fā)“貧困的代際傳遞”,。貧困家庭容易陷入“低人力資本投資—低就業(yè)—低收入—低人力資本投資”的惡性循環(huán)中。我國到2020年全面建成小康社會,、基本實現(xiàn)教育現(xiàn)代化,，滯后環(huán)節(jié)在農(nóng)村，尤其連片特殊困難縣,、國家扶貧開發(fā)重點縣等地區(qū),。發(fā)展農(nóng)村教育，讓每個農(nóng)村孩子都能接受公平的,、有質(zhì)量的教育,，保障教育公平同時，狙擊貧困現(xiàn)象代際傳遞,，堪稱更高層次的精準扶貧,。

重點高校招生適度向農(nóng)村孩子傾斜，正是重要選項之一,。2012年起,，我國啟動實施面向貧困地區(qū)定向招生專項計劃。該計劃實施以來,，受惠學生由2012年的1萬人增加到2015年的5萬人,、2016年的6萬人。穩(wěn)步推進,，力度不小,。重點高校招生公平是社會公平的重要參數(shù)，重要性不言而喻,。不斷擴大重點高校面向農(nóng)村地區(qū)定向招生規(guī)模,，提高農(nóng)村學生比例，可視為從“終端”著力,，保障教育公平,。

實事要辦好，好事要辦實,，一樣不容易,。為防“高考移民”等現(xiàn)象蠶食政策善意，教育主管部門為此設定一些必達門檻，如考生本人須具有實施區(qū)域當?shù)剡B續(xù)3年及以上戶籍和當?shù)馗咧羞B續(xù)3年學籍并實際就讀,、父母或法定監(jiān)護人具有當?shù)貞艏?，貌似滴水不漏，實則不容易,。規(guī)矩總是為老實人而設,，一旦有人不守規(guī)矩，就可能出現(xiàn)逆淘汰,，規(guī)矩破壞者反而成為政策受益者?！案呖家泼瘛薄凹臃衷旒佟薄懊懊斕妗钡葋y象,，無不在昭示。重點高校面向農(nóng)村地區(qū)定向招生也要打醒十二分精神,，防止“跑冒滴漏”,。否則，不但善政落空,，反而加劇教育不公,。在規(guī)則意識與懲罰體系未到位的語境下，這并非杞人之憂,。

防患于未然,，必須在以下幾個方面著力——制定規(guī)則，建立定向招生規(guī)范,，提升可操作性與可監(jiān)督性,；明確流程，“清單式”管理,，壓縮暗箱操作空間,，降低被逾越風險；公開透明,，陽光是最好的防腐劑,，用公開透明打消不法之徒的非分之想；外部監(jiān)督,，除了敞開大門,，接納利益相關者舉報，還可以考慮第三方力量對招生各環(huán)節(jié)進行監(jiān)督,；事后懲戒,，提高違規(guī)成本，讓違規(guī)者“傷不起”,，事后監(jiān)督與事前,、事中監(jiān)督形成合力。

教育公平是社會公平的基礎，最根本的教育公平是起點公平,。重點高校農(nóng)村學生占比呈現(xiàn)下行態(tài)勢,，責任不能完全算在招生制度頭上，更多在于城鄉(xiāng)之間,、地區(qū)之間的教育資源分配不均上,。上世紀90年代以前，無論師資還是學校硬件,，農(nóng)村與城市差別不大,，因此重點高校農(nóng)村學生比例偏低現(xiàn)象并不突出。進入21世紀之后,，城市教育出現(xiàn)“洼地”,，農(nóng)村教育則不斷“失血”——精英教師流失，情況才有了明顯變化,。

治本之計在于下大力氣加大投入,，彌補農(nóng)村基礎教育欠賬，盡可能拉近農(nóng)村與城市距離,，讓所有孩子都站到同一起跑線,。這也考驗著公共管理的恒心與細心。