心中有愛(ài)大膽表白,，這是眾多當(dāng)代年輕人的做法，哪怕是匆匆的一面之緣,。幾天前，微博“福建師大表白墻”刊登一男生求偶遇女生聯(lián)系方式,，并配一張女生在食堂就餐照片,，引發(fā)該女生及其男友產(chǎn)生抵觸情緒，要求刪除照片停止制造麻煩,，博主的回復(fù)卻令人大跌眼鏡：“太美不可以”（3月22日 人民網(wǎng)）

博主拒絕刪除的理由看起來(lái)是對(duì)女大學(xué)生的贊美或調(diào)侃,，其實(shí)充滿著一種無(wú)知無(wú)畏的氣息。根據(jù)法律規(guī)定,，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利,。公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污,。以攝影人來(lái)說(shuō),，你只要拿著照相機(jī)對(duì)準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照,，就是一種侵權(quán)行為,。

福建師范大學(xué)表白墻刊登大量求偶遇心動(dòng)同學(xué)的聯(lián)系方式信息，配發(fā)照片也大多是在對(duì)方不知情的情況拍攝的,，地點(diǎn)在校園的各個(gè)角落,，甚至校外的公交站。多是學(xué)生偷拍“心動(dòng)女生”的照片,，且沒(méi)有加以任何處理,，嚴(yán)格意義上說(shuō)是一種未經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意的侵權(quán)行為,，只是被“為愛(ài)表白”的玫瑰色彩而掩蓋，很多當(dāng)事人也因?yàn)闆](méi)有對(duì)自己造成負(fù)面影響或難以維權(quán)而默認(rèn),，從某種程度上縱容,、強(qiáng)化了這種偷拍加表白的微博發(fā)展壯大。

而此次被偷拍的女生就有所不同,，首先她有男友,，再被他人作為“心動(dòng)女生”尋找，勢(shì)必會(huì)對(duì)其感情生活造成困擾,；其次,，她與男友已經(jīng)明確表達(dá)自己的意愿，希望能刪除照片消除影響,。其三,，他們已經(jīng)報(bào)案。由此可見(jiàn),，他們對(duì)這件事的反應(yīng)非常強(qiáng)烈,。在事主已明確告知，未經(jīng)過(guò)她同意刊登其照片,，并且多次要求刪除的情況下,，“福建師大表白墻”博主還是本著自己利益需求，全然不考慮其他人權(quán)益,，用“太美不可以”的雷回復(fù)予以回應(yīng)和敷衍,，既不合乎情理，也不合乎法規(guī),。

有人說(shuō),，雖然此照片未經(jīng)本人同意，但表白墻是將照片作為非盈利為目的,，不應(yīng)追究,。對(duì)此筆者不敢茍同?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,，自媒體迅猛發(fā)展，微博微信都成為商家必爭(zhēng)之地,，點(diǎn)擊率都可以化作真金白銀,。表白墻雖是為學(xué)生服務(wù)，但其廣泛的影響會(huì)為博主帶來(lái)看得見(jiàn)或無(wú)形的利益,，這也是其執(zhí)意不肯刪除“美照”的動(dòng)能之一吧,。

英國(guó)教育家紐曼說(shuō)過(guò)，大學(xué)的職責(zé)是提供智能,、理性和思考的練習(xí)環(huán)境,。讓年輕人憑借自身所具有的敏銳,、坦蕩、同情力,、觀察力在共同的學(xué)習(xí),、生活、自由交談和辯論中,，得到受益一生的思維訓(xùn)練,。怦然心動(dòng)的愛(ài)情也好，寧?kù)o如水的生活也罷,，既需要激情,，也需要理性、平等與尊重,。一旦違背他人意愿肆意妄為,，缺乏理性與約束，難免誤入法律和道德的死胡同,，與大學(xué)時(shí)代的美好青春南轅北轍,。