3月9日晚上7點(diǎn),，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的在校大學(xué)生鄭興強(qiáng)（化名）從青島的一家賓館樓上跳了下去,，手機(jī)里面存留著兩天前的電話錄音,，最終以鄭興強(qiáng)的憤然掛機(jī)而結(jié)束,。對方是一名陌生的女人,，一名催債者,，來自于一家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。3月16日,，鄭懷凱的手機(jī)里又出現(xiàn)了一條催款短信,。（3月20日 《北京青年報(bào)》）

大學(xué)青年鄭興強(qiáng)以悲慘的方式結(jié)束了自己的命運(yùn)，想借此為自己的借貸贖罪,。留在他身后的不僅是親人無盡的悲慟,，還有網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的催債，更多的則是,，公眾對網(wǎng)絡(luò)信貸平臺誘惑式肆虐大學(xué)校園的擔(dān)憂與反思,。

不可否認(rèn)，鄭興強(qiáng)自身沉迷賭球是其悲劇的主要因素,，然而,，網(wǎng)絡(luò)借貸針對大學(xué)生的誘惑，也是悲劇發(fā)生的另一個(gè)誘因,。當(dāng)一個(gè)青年大學(xué)生用血肉之軀把公眾目光凝聚在網(wǎng)絡(luò)借貸的時(shí)候,，那些看似是幫學(xué)生超前實(shí)現(xiàn)美好夢想的網(wǎng)絡(luò)借貸，很多時(shí)候會成為布滿鮮花的陷阱,。如此,，我們真的該好好反思那些針對大學(xué)生的瘋狂而且無風(fēng)險(xiǎn)防控意識的網(wǎng)絡(luò)借貸。

金融進(jìn)校園可以培養(yǎng)大學(xué)生參與理財(cái)?shù)囊庾R,，補(bǔ)充了信用卡在大學(xué)生人群的空白,，從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)借貸瞄準(zhǔn)大學(xué)生,，也有其積極的一面,。可是，有些借貸平臺投機(jī)取巧,、刻意誘導(dǎo)大學(xué)生貸款,，不擇手段地通過高額利息賺錢,，這分明已經(jīng)超出了道德和法律法規(guī)可以包容的范疇,。作為有良知和行業(yè)道德的金融企業(yè)，不能采用誘惑式宣傳,，隨意降低放貸門檻,，特別是面對經(jīng)濟(jì)收入的大學(xué)生時(shí)，更應(yīng)當(dāng)做好風(fēng)險(xiǎn)把控,。

鄭興強(qiáng)之死,，暴露了網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的無序及不規(guī)范之于大學(xué)生的危害。大學(xué)校園里的網(wǎng)絡(luò)借貸大致有以下幾宗罪：其一,，放貸門檻低,，學(xué)生僅需要提供學(xué)生證、身份證的照片和個(gè)人學(xué)籍信息截圖,，就能完成注冊,，這方便了學(xué)生借貸，但也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn)難控,；其二,，誘惑式宣傳，帶有欺騙性,。很多網(wǎng)貸的宣傳業(yè)上打著“零利息零首付”字眼,，極盡誘惑和欺騙，實(shí)際利率卻高于市場,；第三,，網(wǎng)絡(luò)借貸公司各種為政，沒有大數(shù)據(jù)共享機(jī)制,，一個(gè)學(xué)生可以從多個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸,，為很多悲劇埋下伏筆。

大學(xué)生市場是塊大蛋糕,，可是,，針對大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸失去控制，無序發(fā)展和野蠻生長,，高額利率剝削了大學(xué)生的錢財(cái),，同時(shí)，也潛伏著信任危機(jī),，甚至?xí)蔀楸瘎∫€,。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國有六成以上大學(xué)生存在過貸款消費(fèi)行為，這個(gè)數(shù)據(jù),，足以令人震驚,。那么，政府職能部門有必要打擊高利率放貸,，治理網(wǎng)絡(luò)借貸亂象,，規(guī)范針對大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸行為。但愿鄭興強(qiáng)的死,，能成為遏制瘋狂校園網(wǎng)貸的起點(diǎn),。