近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一在校生因無力償還網(wǎng)絡(luò)貸款而跳樓自殺的消息引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注,?！熬W(wǎng)絡(luò)貸款”流行校園，究竟是學(xué)生的“福音”還是“陷阱”,？專家表示,，當(dāng)前大學(xué)生強(qiáng)烈的消費(fèi)需求為網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)提供了商機(jī),，學(xué)生在被便利性和低門檻吸引的同時(shí)卻容易忽視潛在風(fēng)險(xiǎn),，網(wǎng)貸市場(chǎng)亟待健全規(guī)則,、加強(qiáng)監(jiān)管,。（3月19日 新華社）

河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院鄭姓同學(xué)因承受不起網(wǎng)絡(luò)貸款的壓力而自殺身亡,，把“校園貸”這個(gè)風(fēng)靡的校園金融服務(wù)推到了風(fēng)口上。在給一些大學(xué)生帶來金融便利的同時(shí),，其所伴隨著的風(fēng)險(xiǎn),，也應(yīng)該引起學(xué)生、高校以及金融監(jiān)管方面等的重視,。

“校園貸”有別于信用卡,，其審核快、放貸快,，無疑成為不少大學(xué)生的最愛,。但是，這也是一把雙刃劍,。缺乏必要和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌殃P(guān),，以至于謀利成為“校園貸”唯一的追求，把風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)則放在一邊,。由于缺乏必要的克制,，不少大學(xué)生成為“校園貸”的寵溺者。超出償付能力買電腦,、買iphone 6s,、賭博等，不知不覺中走向了危險(xiǎn)的邊緣,。作為借債者,，而作為貸款者，“校園貸”的商家,，同樣也面臨著資金收籠難的問題,，甚至成為一錘子買賣的受害者。

高校學(xué)生群體穩(wěn)定,，有消費(fèi)欲望,，“校園貸”著眼于大學(xué)生群體這塊“蛋糕”，本身并無優(yōu)劣之分,。但是,，凡事就怕走向極端，為了利而利，雖然一時(shí)壯大了網(wǎng)絡(luò)貸款的借貸數(shù)量,，占領(lǐng)了市場(chǎng)份額,，但無形中又在不斷積累“有瑕疵的市場(chǎng)”，漸漸危如累卵,。河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院鄭姓同學(xué)的悲劇,，恰恰印證了無節(jié)制“校園貸”的致命之處和危害之大。

“校園貸”并非一無是處,，在一定程度上,，“校園貸”幫助了部分大學(xué)生資金周轉(zhuǎn)，滿足了一定量的資金需求,。但是,，不管是出借方，還是借入方,，都欠缺對(duì)自身責(zé)任的審視,，以及風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)的建立。大學(xué)生群體方面,，存在著無節(jié)制消費(fèi)的潛在現(xiàn)實(shí),，“校園貸”的逐利性，也在有意無意的放任著這種無節(jié)制性累積壯大,。一如吹泡泡一樣,，小孩要吹泡泡，大人就使足勁去吹,，最后泡沫破裂,。

“校園貸”作為金融產(chǎn)品，其必須并且只需遵守市場(chǎng)規(guī)則,。這個(gè)規(guī)則就是權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)需要兼顧,。既然推出“校園貸”，就應(yīng)該立足校園這個(gè)基礎(chǔ),，既要充分抓住市場(chǎng)份額大,、消費(fèi)潛力大的現(xiàn)實(shí)，同時(shí),，還要著眼于貸款這個(gè)方向,。當(dāng)失去了校園這個(gè)基礎(chǔ)，而只追求貸款的無限性,，就將是無本之木,、無源之水，至少有殺雞取卵之嫌,，最終不能獲得久遠(yuǎn)的生命力,。

而作為借入方,，大學(xué)生們也應(yīng)該摸著自己的兜兜想事情辦事情，不要為金錢和物欲所累,。即便是借入“校園貸”,，也應(yīng)該量力而為、適可而止,。

市場(chǎng)行為遵循市場(chǎng)規(guī)則,，除了參與方的自覺之外，更重要的是有嚴(yán)密的監(jiān)管,。諾諾鎊客,、人人分期、趣分期,、愛學(xué)貸,、優(yōu)分期,、閃銀,，在建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)貸款市場(chǎng)中，需要在統(tǒng)一的監(jiān)管下,，形成金融信息共享,，對(duì)超出還貸能力的人員，啟動(dòng)“熔斷”機(jī)制,，以此防范網(wǎng)絡(luò)貸款給雙方帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn),。