職業(yè)打假人,，從野蠻生長到理性維權,，走過21年。職業(yè)打假人王海去年一年辦理500個以上的案子,，金額在1000萬以上,。公司主營三種業(yè)務，幫消費者維權打假,；知假買假,；受雇于企業(yè)，替企業(yè)打假,。（3月14日《成都商報》）

對于職業(yè)打假人,，我們不必拔高，也無須貶低,。一方面,，懂法律、講程序的他們,，顯然不是敲詐勒索的無賴,，通過取證、索賠,、訴訟等方式,，在客觀上的確起到了打擊假冒偽劣、凈化市場秩序的作用,；另一方面,，有組織、圖利潤的他們,，也難稱懲惡揚善的英雄,，他們往往選擇有賠付能力的企業(yè)下手，而不是對所有不良商家都能做到嫉惡如仇,。

職業(yè)打假能成為賺錢的營生,，乃至形成一個行業(yè)，這說明消費維權的環(huán)境確實有所改善,，比如有更完善的法律保障,、更強大的輿論支持、更積極的監(jiān)管作為等等,。但必須得說，職業(yè)打假的繁榮與消費維權的春天,，還遠遠不是一回事,。職業(yè)打假，有明確的功利目的,、專業(yè)的團隊組織,、流程化的操作手法,，不是每個消費者都能掌握這樣的維權手段，投入這樣的維權成本,。對于一些制假售假現象,，職業(yè)打假人能找到維權路徑，不代表普通消費者也能找到,；很多官司,，職業(yè)打假人能贏，不代表普通消費者也能贏,。

當然,，職業(yè)打假對于普通消費者也不乏啟示意義。職業(yè)打假人也許不會主動公布自己賴以謀生的本領,，但通過媒體的報道,，我們大致能了解職業(yè)打假的一些常用手段，如學會判斷商品標注信息與實物的差距,，購買樣品進行專業(yè)檢測,，尋求法律條文的支持等等。如果職能部門和媒體能多總結一些這方面的維權案例,，無疑就能提升消費者的法律知識與維權意識,，讓更多人學會保留消費證據，敢于提出法律主張,。

正如一些專家所言,，職業(yè)打假人只要沒有違反法律，就不要用道德去綁架他們,；但在另一方面,，我們也不必在職業(yè)打假人身上寄托太多理想化的東西。市場上仍然有很多假貨,，消費者中仍有很多人在忍氣吞聲,，常態(tài)化的消費維權仍然不是一件特別容易的事。對此,，監(jiān)管部門應有清晰認識,，并通過實在努力暢通維權渠道，降低維權成本,，最大限度地消滅無良商家,，還消費者一個良好的消費環(huán)境。