馬曉霖（博聯(lián)社總裁）

3月8日,，外交部長王毅在人大會議期間舉行新聞發(fā)布會,，就外交和熱點問題答中外記者問,。19個問題數(shù)量之多為近年類似活動之最,；不設禁區(qū)也不躲避尖銳問題,，也相當罕見。這場打開窗戶說亮話的外交政策宣示精彩紛呈,，立場無懈可擊,。但是，問答間也折射出中國和平崛起和大國外交的現(xiàn)實困境,，即在各種內外喧囂和悖論中經受陣痛與考驗。

“中國威脅”論與“弱國外交”論之困,。中國經濟快速增長與國力明顯提高,，引起不少友邦驚詫,，各種版本的“中國威脅”論流行于世,，沸沸揚揚,，全然無視中國東南海疆外國炮艦耀武揚威的現(xiàn)實,。同時,，部分國人頭腦發(fā)熱，以為中國已強大無比,，不能總是交涉,、譴責與抗議搞外交，而應訴諸炮艦外交,。如何在這兩種對立論調中秉持中道不失自我,，將決定中國外交的成敗與和平崛起的效果。

“國強必霸”論與“韜光養(yǎng)晦”論之困,。西方現(xiàn)實主義和結構主義理論不僅操控著列強的國際關系視野,，也指導著它們轉移權力的行為實踐,。在它們看來，強國必霸,，中國必戰(zhàn),。然而，短短60余年自主道路探索,，38年改革開放發(fā)展,，中國仍在大而不強的初級階段，部分國人也難以自持,，主張徹底放棄“韜光養(yǎng)晦”這一外交基石,。既要讓世界相信，中國不曾稱霸,，反對稱霸,，也永不稱霸，也要說服國人,，即使強大如美國也要“韜晦”依舊,，不能重蹈帝國主義和霸權主義覆轍，對中國外交與和平崛起而言,，至關重要,。

“另起爐灶”論與“投降主義”論之困。中國復興與發(fā)展,，必然伴隨著對國際事務參與的程度加深和頻次加快,，而壟斷國際政治、安全,、經濟和金融機構的列強,，既要求中國“蕭規(guī)曹隨”多做貢獻，又試圖減少決策權讓渡,，還反誣中國試圖打破戰(zhàn)后既有秩序另起爐灶,。同時，部分國人罔顧現(xiàn)實,，以“投降主義”抨擊中國柔性外交,，呼吁與美國爭雄并重構現(xiàn)有國際關系體系和力量格局。如何適應和改良既有國際規(guī)則和秩序,，也決定著中國外交能否贏得內外理解,，和平崛起能否趨利避害。

“新殖民主義”論與“撒錢外交”論之困,。中國經濟發(fā)展已陷入新瓶頸,，必須通過新一輪改革開放釋放空間和挖掘潛能，鼓勵資本、企業(yè)和國民走出國門,，在全球化進程中尋找新商機,，是突破方向之一。中國倡導共商,、共建,、共有和共享“一帶一路”發(fā)展愿景，某些外國政客和媒體將其抹黑為輸出“中國模式”,，甚至喻之為“新殖民主義”,。同時，部分國人一葉障目,，把“海外中國”龐大利益存在與維護,，指責為“撒錢外交”，制造了不少內部干擾,。如何消除兩極噪音,，讓“一帶一路”深入和深得人心，也是對中國外交與和平崛起的大考,。

“大國責任”論與“小國寡民”論之困,。獨行快，眾行遠,，這是基本道理,。從來沒有哪個國家完全不靠外援而獨立存活與發(fā)展，國家窮富大小,，寸有所長,，尺有所短，相互依存,。當下中國面臨外部各種“免費搭車”和推卸國際責任的不公指責,，部分國人又反對中國以平等互利互惠方式，向發(fā)展中伙伴提供援助,，甚至忘記中國困難時刻領受“窮兄弟”的滴水之恩,。頂住壓力承擔恰如其分的國際義務,，宣教國民改變“小國寡民”和“小富即安”心態(tài),，是支撐中國外交與和平崛起軟實力的要務，必須知難而進,。

“雙重標準”論與“國際規(guī)則”論,。世界處于民族國家時代，沒有哪個國家是徹底利他主義的道德楷模,，相反,，個別大國到處推行利己主義的“雙重標準”和本國“例外論”，并試圖強加給中國。部分國人卻天真地視這種霸道邏輯為金科玉律,，奉這種霸道方式為“國際規(guī)則”,，對中國正當維權橫加指責，加劇中國外交與和平崛起的輿論困境,。破解內外干擾和邏輯悖論,，中國外交需要更多定力和坦然，也需要呈現(xiàn)更多國際博弈的真實圖景,。

合格大國和強國必然是內保民權,，外爭主權，正在和平崛起的中國從兩個維度看都在學習和探索,、嘗試,。在此歷史進程中，中國外交必然身處風口浪尖,，因為國力不足要靠外交轉圜,，國家利益要靠外交呵護，國民境外風險要靠外交消解,，國家地位和國民尊嚴最終也會體現(xiàn)在國際形象和國際話語權的建設與維護上,。因此，立足中國,，放眼世界,，襟懷天下，是大國國民必須具備的歷史和全球視野,，多一點這種視野,，就多一份對中國外交的理解，多一份對和平崛起的貢獻,。