【白巖松說“媒體可以幫著環(huán)境保護做大量工作”，要呈現(xiàn)這樣一種甜蜜的官媒關系,，一些地方政府部門在環(huán)保方面就必須抱以十分的誠意,?！?/p>

到底媒體和環(huán)境保護是一種什么樣的關系？在3月7日的記者會上,，全國政協(xié)委員白巖松回答道,，“我知道很多地方，一旦發(fā)生了環(huán)境污染事件,，他希望‘燈下黑’,，很多當?shù)孛襟w都不能報，我覺得這是社會當中的另一種‘霧霾’,。我要替所有新聞同行說一句話：在輿論監(jiān)督方面,，媒體可以幫著環(huán)境保護做大量工作，想要綠色發(fā)展就要為媒體的輿論監(jiān)督多開綠燈,。”

幾乎在所有的公共事務領域,，輿論監(jiān)督都可謂媒體對于一個社會的善意表達,。也正因為如此，早在2007年,，時任國家環(huán)?？偩指本珠L的潘岳就曾呼吁，新聞媒體要勇于揭露那些不顧社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律,、不關心人民生產(chǎn)生活環(huán)境,，甚至嚴重損害群眾環(huán)境權益、導致地方環(huán)境質(zhì)量狀況嚴重惡化的違法行為,。環(huán)保工作既需要新聞界的支持,，也歡迎媒體監(jiān)督。環(huán)境信息和環(huán)保工作都是透明的,，我們不回避矛盾,，也不粉飾太平，更不會懼怕困難,。

許多常識性的認知,，卻并不總能得到尊重并踐行。白巖松委員的一番話表明,，在有些地方政府那里,，媒體報道環(huán)境事件，就是添亂,，就是抹黑,。一些地方政府在發(fā)生環(huán)境事件之后，第一要務不是去積極應對,、檢查與反思,，而是要求媒體不予報道,，試圖以此讓環(huán)境事件處于“可控”狀態(tài)。這種思維方式,，正是白巖松所說的“另一種霧霾”,，也就是一些地方在治理中的掩耳盜鈴心態(tài)。這種“霧霾”在公共空間飄散不去,，給環(huán)保事業(yè)以及官民關系的傷害,，遠大于現(xiàn)實中的霧霾。

盡管媒體自有其立場與屬性,，媒體的監(jiān)督本不該成為一種恩賞或賜予,，但現(xiàn)實的情形是，正是因為一些地方政府總在制造“燈下黑”,，所以一些環(huán)境事件的真相不為人所知,，更得不到公開的檢討與追責，客觀上讓環(huán)境違法現(xiàn)象得到了默許與鼓勵,，而公眾的環(huán)境權益則受到了剝奪與壓制,，更使得相關環(huán)保法規(guī)形同虛設。也正是在這樣一種此消彼長中,，環(huán)境成了一種越來越大的成本與代價,。

媒體對各類環(huán)保事件的關注，無不出于對這片土地深沉的熱愛,。一些地方政府之所以制造“燈下黑”,，則更多是出于對自身利益的考慮?！安荒軋蟆焙汀盁粝潞凇北砻?，在一些地方政府眼里，環(huán)境仍是那個可以被犧牲,、被放棄的無足輕重的東西,。白巖松說“媒體可以幫著環(huán)境保護做大量工作”，要呈現(xiàn)這樣一種甜蜜的官媒關系,，一些地方政府部門在環(huán)保方面就必須抱以十分的誠意,。

本報特約評論員 楊耕身