今年兩會開幕,，“部長通道”再度成為與會媒體關(guān)注的熱點,，并在中央和地方媒體上吸晴,，網(wǎng)頁上醒目,，黨報幾乎都有專版或?qū)?，央視在人大會議開幕的當晚也作了專題報道,。經(jīng)過會議組織者們的努力,，“部長通道”達到了會議打造一個信息和新聞發(fā)布“黃金通道”的效果,。

但是,，每年一次的兩會，人大代表和政協(xié)委員才是會議的主角,，媒體應更多傾聽來自人民的呼聲,，反映各地和各行各業(yè)的訴求，從而引起兩會注意,，促成會議產(chǎn)生成果,。而“部長通道”有可能把廣大受眾引導到聽上面怎么說,，看領(lǐng)導什么態(tài)度。

因為部分部長本身是代表委員,，他們要參與審議和討論,，同時和應邀列席的非代表委員部長要接受監(jiān)督，回應代表委員的關(guān)切,，與他們交流互動,。可以說,，部長們與會主要是為履職而來,，為代表委員而來，而不是專門為插播的“部長通道”而來,。

云集兩會的媒體是兩會公開民主和開放活躍的重要標志,，但兩會不是媒體問政會，應該突出會議主體,，發(fā)現(xiàn)和關(guān)注價值議題,，發(fā)揮媒體綜合和傳播作用。而“部長通道”一路走來,，媒體人特別是女記者的各種“獨秀”,，一度比部長們更出彩。

“部長通道”本不是新聞發(fā)布的專用場所,，也不是所有部長必經(jīng)之地,。曾經(jīng)有經(jīng)過此道的部長無人采訪的花絮。其實,，有些部長與其它代表委員從其它通道進入大會堂,，難道不值得記者們?nèi)リP(guān)注嗎？

部長們和各地代表委員不拘形式的交流,，代表委員的隨機發(fā)言,，提交審議的重要文件（如政府工作報告和十三五規(guī)劃）專業(yè)性解讀與審議，議提案背后的故事,，比大會會場,、有準備的發(fā)言、有安排的對話也許更有價值,。

有一種現(xiàn)象并不鮮見,，領(lǐng)導們偏好集中聚集或行走的地方，普通人往往會避而遠之,，盡管這不一定是領(lǐng)導們的主觀意識,。從“部長通道”報道看，幾乎沒有見到其它代表委員的影子。若過度渲染通道的部長色彩,，會不會給人一種等級有別的印象,。

曾經(jīng)，北通道上部長與媒體配合不夠默契,；現(xiàn)在,，這里成了官媒互動的樣本,，成了中央政府聯(lián)系人民的重要紐帶,。但不能滿足于此，要把鏡頭視角向下調(diào)整,，認真聽取代表委員發(fā)言,，讓不同意見充分表達，將輿論場全境展示,，才能更好體現(xiàn)人民參政議政和當家作主的會議宗旨,。