日前出臺(tái)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）提出，“新建住宅要推廣街區(qū)制,，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū),。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開(kāi)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化,?！?/p>

一時(shí)間，網(wǎng)上討論“炸了鍋”,，“街區(qū)制”之所以成為全民話題,，是因?yàn)榕c每個(gè)人的切身利益息息相關(guān),。其實(shí)，我們?cè)谧h論之余,，不妨冷靜下來(lái),，理性看待“街區(qū)制”的“是與非”。實(shí)際上,，出臺(tái)推廣“街區(qū)制”的政策,，根本要義在于通過(guò)重新整合資源，完善公共服務(wù),，疏解交通擁堵,，有效治理“城市病”。并不是非要把所有地方的圍墻都砸開(kāi),，把社會(huì)秩序搞亂,。“街區(qū)制”的推行,，是因?yàn)榭吹搅水?dāng)下城市發(fā)展問(wèn)題和之前建設(shè)規(guī)劃的弊端,。網(wǎng)友急切關(guān)心的安全問(wèn)題、權(quán)益問(wèn)題,、管理問(wèn)題,，這些可能隨之伴生的種種，在政策“落實(shí)”之前,，肯定會(huì)給利益相關(guān)者一個(gè)合理的解釋,，以及相應(yīng)的配套政策和可操作的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

23日上午,，最高人民法院在發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋》并回答記者提問(wèn)中表示,，《意見(jiàn)》目前尚屬于黨和國(guó)家政策層面，涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關(guān)主體的權(quán)益保障問(wèn)題,，還有一個(gè)通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)法治化的過(guò)程,。

在以后具體實(shí)踐中，決策層對(duì)于開(kāi)放已建成的封閉小區(qū),，勢(shì)必將有針對(duì)性地進(jìn)行,，不會(huì)完全“一刀切”。被取消的圍墻,，一定是那些對(duì)城市交通擁堵能夠明顯起到疏解作用的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，而“新生”的城市“毛細(xì)血管”，一定會(huì)成為有效治理交通頑疾的“殺手锏”,。既是逐步打開(kāi),，必有萬(wàn)全之策。我們需要做的，是提升自身公共意識(shí)和群眾自治意識(shí),，在未來(lái)身邊的“街區(qū)制”中,，做好符合時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的角色，享受法制保障下的便捷生活,。