哈爾濱天價(jià)魚事件已完成相關(guān)調(diào)查。調(diào)查確認(rèn)：涉事飯店存在欺詐消費(fèi)者,，無證經(jīng)營等問題,；點(diǎn)菜單簽字系服務(wù)員所簽；游客被打情況屬實(shí),；民警存在不文明執(zhí)法行為,。調(diào)查組做出吊銷涉事飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照，對(duì)店主罰款50萬等處罰決定,，同時(shí)啟動(dòng)對(duì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人及工作人員的問責(zé)程序,。（2月21日新華社）

哈爾濱天價(jià)魚喧囂一陣后，終于塵埃落定,。調(diào)查組確認(rèn)“涉事飯店存在欺詐消費(fèi)者”,，以及對(duì)相關(guān)部門責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，也讓多數(shù)網(wǎng)友出了口氣,。

但最終的劇情反轉(zhuǎn)有很難說是勝利的,，因?yàn)樵谶@個(gè)事件中，根本沒有贏家,，對(duì)于陳先生來說,，被黑店宰了后，還要被相關(guān)部門質(zhì)疑,；對(duì)于當(dāng)?shù)匾恍┚W(wǎng)友來說,，出于對(duì)家鄉(xiāng)的熱愛，一再為該事件“洗地”,，最終卻反證了自己的盲目,；對(duì)當(dāng)?shù)卣畞碚f，事件調(diào)查完了,，部分責(zé)任人和工作人員被問責(zé)且不說,，當(dāng)?shù)卣墓帕吐曌u(yù)也備受傷害?？偟恼f來,，當(dāng)?shù)卣蔀榱嗽撌录淖畲筝敿摇?/p>

一條魚腥了一鍋湯是令人遺憾的。以常識(shí)來說,，我國旅游行業(yè)快速發(fā)展,，但由于各種因素，旅游市場存在著很多問題,，宰客事件,、導(dǎo)游拿回扣等事件每個(gè)地方都存在。這本身是不足為訓(xùn)的，相關(guān)部門面對(duì)這類問題,，應(yīng)該按照普通案件正常處理就是,。如此情況下，相關(guān)方面只要及時(shí)取證,、全面的調(diào)查,，審慎的評(píng)判，相信問題并不復(fù)雜,，公正,、透明之下，事件很快就會(huì)平息,。一個(gè)簡單的道理,，如果這個(gè)調(diào)查結(jié)果能夠早一些公布，結(jié)局何以到了如此的境地,？

正如專業(yè)人士所言,，如今的旅游餐飲市場，多數(shù)案件都是一個(gè)“欺詐”問題,，一再發(fā)生的欺詐行為已經(jīng)壞了很多地方的旅游招牌和地方形象,。所謂吃一塹長一智，如何避免個(gè)體案件異化成了政府公信力危機(jī),，應(yīng)該成為每個(gè)地方最大的警惕問題。然則,，一些地方政府總是自作聰明,，覺得比網(wǎng)友和其他地方高明，結(jié)果不過是又赴他人的后塵,。

面對(duì)天價(jià)魚事件,，相關(guān)的政府部門應(yīng)該意識(shí)到三點(diǎn)，一者是,，公眾無小事,，認(rèn)真面對(duì)公眾的投訴，秉公執(zhí)法才能會(huì)有最安全的“落地”,；二者是,，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，任何地方政府都沒有只手遮天的能力,，任何官員也不該存在比群眾聰明一等的想法,；三者是，熱點(diǎn)事件都關(guān)系到地方的形象,，都考驗(yàn)著相關(guān)部門的公信力,，沒有對(duì)公眾的敬畏，以及對(duì)常識(shí)的尊重,，最終只會(huì)搬著石頭砸自己的腳,。

旅游市場急速發(fā)展,，這樣的事件仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)，但愿相關(guān)部門都能夠引以為戒,，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)之法,。另一方面，2月19日國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)旅游市場綜合監(jiān)管的通知》,，相關(guān)部門也該意識(shí)到,，旅游市場粗放式發(fā)展的時(shí)機(jī)已經(jīng)結(jié)束了，及時(shí)轉(zhuǎn)變執(zhí)法思路,，規(guī)范旅游當(dāng)?shù)氐穆糜问袌?，才是避免此類問題的關(guān)鍵。