【“網(wǎng)絡(luò)部門”能否像輿論一樣思考，能否擺脫地域的淺見而介入到更深層次的現(xiàn)實之中,，恰恰體現(xiàn)了政府部門關(guān)注此類問題的格局與態(tài)度,。】

春節(jié)前后,，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”帖文成為網(wǎng)絡(luò)口水的熱點,，江西無辜“躺槍”,。據(jù)江西新聞網(wǎng)報道,，2月20日，記者從網(wǎng)絡(luò)部門獲悉,，帖文內(nèi)容是假的,。自稱“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親,，她春節(jié)前沒去過江西,；而其后發(fā)帖回應(yīng)的“江西男友”，只是話題的碰瓷者,，與發(fā)帖者素不相識,。

這真是一次公共傳播上的奇觀。先是“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖文持續(xù)占據(jù)春節(jié)期間的輿論高地,，接著經(jīng)過媒體梳理,，這則帖文逐漸被證偽，江西已被證明純屬“躺槍”。然而就在此事日益平淡之際,，“網(wǎng)絡(luò)部門”又拋出了權(quán)威認定,。作為當事省份，江西“網(wǎng)絡(luò)部門”是意欲以此為本省洗地嗎,？

這未免顯得多此一舉,。即使證明了帖文為偽托之作，“江西農(nóng)村”仍是“江西農(nóng)村”,，它無論如何也變不成上海,，更不可與其同日而語。而從被帖文所觸發(fā)的公共討論與輿論聚焦來看,，人們更關(guān)注帖文所反映的城市與鄉(xiāng)村的差距,、婚姻與家境的關(guān)系、階層固化與社會流動的辯論,、“孔雀女”與“鳳凰男”的標簽等更具普適性的話題,，這些其實已不僅僅局限于“江西農(nóng)村”，更不是可以輕易無視的現(xiàn)實,。

已經(jīng)證偽的帖文,，與其說是一個無聊者的“發(fā)帖宣泄情緒”，倒不如說是完成了一次公共議題的設(shè)置,。而在傳播學者看來,，雖然大眾傳播媒介不能直接決定人們怎樣思考，但是它可以為人們確定哪些問題是最重要的,。而《人民日報》在此前評論中也曾指出,，輿論不應(yīng)該去消費個體的苦衷，而應(yīng)該透視泡沫折射出的深層問題,。

為什么一則虛假的帖子可以持續(xù)地受到關(guān)注或“炒作”,，顯然并不僅僅是因為輿論的輕信與淺陋，更是因為它即使是真的也一點都不足為奇,。與此同時,，為什么“江西農(nóng)村”會成為一種貧困與落后的符號，“上海女孩”與“江西小伙”為什么代表著兩種不同的文化與命運,？所有這些,，正是虛假帖文這個議題所關(guān)涉的種種。而這樣的議題,，并不僅僅是為輿論所設(shè)置,，同樣為各級政府部門所設(shè)置。

那盡管是純屬虛構(gòu)的“逃離”,，卻也多含并非巧合的現(xiàn)實,；盡管是可以辟謠的帖文，卻也是無法“洗地”的現(xiàn)實。只要還是一種現(xiàn)實,，只要還存在一種深刻的貧富差距與地域隔閡,，那么對于“網(wǎng)絡(luò)部門”來說，其所面臨的就不只是消除地域影響那么簡單的事,。作為在此事件中惟一公開發(fā)聲的政府相關(guān)部門,，“網(wǎng)絡(luò)部門”能否像輿論一樣思考，能否擺脫地域的淺見而介入到更深層次的現(xiàn)實之中,，恰恰體現(xiàn)了政府部門關(guān)注此類問題的格局與態(tài)度,。

本報特約評論員 楊耕身