【對(duì)中國這樣一個(gè)大國經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的預(yù)測(cè)，不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇,，還包含相當(dāng)厚重的政治意味】

“隨著2016年的到來,，一場(chǎng)發(fā)展模式——即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的歷史競(jìng)爭已經(jīng)上演。這場(chǎng)競(jìng)爭的一邊是中國,，另一邊是美國和其他西方國家,。盡管這場(chǎng)競(jìng)爭鮮為大眾所知，但其結(jié)果將決定未來幾十年歐亞大陸的命運(yùn),?！?/p>

這是美國知名學(xué)者弗朗西斯·福山在《哪種模式會(huì)勝出，中國或美國,？》一文中的核心觀點(diǎn),。盡管文章發(fā)表于去年年末，論述也是圍繞中國發(fā)展“規(guī)模極大的外部維度”展開,，但還是為新年伊始“索羅斯們”“做空中國”妄語和某些西方媒體“唱衰中國”熱浪提供了注腳,。“時(shí)間差”和“側(cè)重點(diǎn)”都不是問題的關(guān)鍵,?？v觀伴隨中國改革開放進(jìn)程不斷演進(jìn)的西方“中國論”，“哪種模式會(huì)勝出”這一“國際政治未來的大問題”,，始終是深層關(guān)注,。近年來，中國以令世人刮目相看的硬實(shí)力和軟實(shí)力日益走近國際舞臺(tái)中心,，“戰(zhàn)略焦慮”更是成為西方“中國論”揮之不去的底色,。

毫無疑問，在民族國家仍是國際關(guān)系體系最主要行為體的當(dāng)下,，無論是中國還是美國等西方國家,，都渴望作為強(qiáng)國屹立于世界民族之林,。對(duì)諸多大國而言,，成為強(qiáng)國不是可有可無的夢(mèng)想,，而是獨(dú)一無二的生存方式,。惟如此，才會(huì)在全球格局中占據(jù)應(yīng)有的位置,，更加主動(dòng)地把握歷史進(jìn)程,，真正成為自己命運(yùn)的主宰。

經(jīng)濟(jì)是國家實(shí)力的基石,，國家自信的依托,。聯(lián)系到國際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)遲遲未能步入穩(wěn)健增長的軌道,，不少國家因經(jīng)濟(jì)困境而出現(xiàn)治理方式和發(fā)展道路思辨，人們真切感受到,，對(duì)中國這樣一個(gè)大國經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的預(yù)測(cè),，已不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇的話題，這里面還有相當(dāng)厚重的政治意味,。

上一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命提供的動(dòng)能接近尾聲,，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式的潛能趨于消退，改革創(chuàng)新成為世界各國發(fā)展的決定性因素,。盡管大多數(shù)國家都在推進(jìn)改革,，但改革力度和成效的差異性是明擺著的。在美國,，美聯(lián)儲(chǔ)率先采取極度擴(kuò)張的貨幣政策被稱為“為了‘照看’母雞,，將狐貍放進(jìn)了雞窩”，不負(fù)責(zé)任的非常規(guī)貨幣政策無論從出臺(tái)到退出,，不只是給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期增長埋下隱患,，也形成全球范圍內(nèi)溢出效應(yīng)。在歐洲，面對(duì)債務(wù)危機(jī),、難民問題,、疑歐情緒等重重困境，歐盟處理危機(jī)和挑戰(zhàn)的凝聚力與執(zhí)行力愈發(fā)力不從心,?！耙粋€(gè)不統(tǒng)一的歐洲根本不可能在全球成為一個(gè)堅(jiān)實(shí)的存在，無論是在經(jīng)濟(jì),、社會(huì)還是創(chuàng)新領(lǐng)域,。”世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布如是道出對(duì)歐洲的懷疑與憂慮,。在一些新興市場(chǎng)國家,，結(jié)構(gòu)性放緩與周期性放緩的雙重疊加，隨著大宗商品價(jià)格巨幅下跌,，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,、推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革步履維艱。

中國同樣需要改革,，任務(wù)同樣不輕松,，道路同樣不平坦。但是,，越來越多觀察者從中國改革進(jìn)程中感受到強(qiáng)勁脈動(dòng),。在國際貨幣基金組織總裁拉加德看來，中國經(jīng)濟(jì)正在“進(jìn)化”,，試圖完成一個(gè)大轉(zhuǎn)變,。韓國《中央日?qǐng)?bào)》指出，中國的改革不啻為一部英雄史詩,，對(duì)東亞,、亞洲乃至全球都產(chǎn)生了巨大影響。

中國何以“比眾人想象的走得更快一步”（美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》語）,？人們思考的視野不斷開闊,，甚至同國家治理體系和發(fā)展道路、人類文明演進(jìn)發(fā)生關(guān)聯(lián),。福山注意到,，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，中國領(lǐng)導(dǎo)人并未坐視不管,，而是在試圖加快從基于重型制造業(yè)的出口導(dǎo)向型,、環(huán)境破壞型增長模式轉(zhuǎn)向基于國內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)的新模式。談到美歐各國普遍面對(duì)的問題以及中國經(jīng)濟(jì)總量將超過美國的預(yù)測(cè),，英國學(xué)者馬丁·雅克提出這樣一個(gè)問題：西方在治理和民主上享有聲望的先決條件是政府體制能正常運(yùn)轉(zhuǎn)而且成功,。但現(xiàn)在政府不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了,，體制看起來也不那么成功，接下來會(huì)怎樣,？

誰將是“歷史競(jìng)爭”的勝利者,？如此宏大問題的答案自然只能由歷史給出。不過,，有兩點(diǎn)是可以肯定的：第一,，無論是出于偏執(zhí)狹隘還是不自信，刻意炒作改變不了中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)面貌和發(fā)展前景,，更不會(huì)對(duì)“歷史的答案”產(chǎn)生絲毫影響,；第二,，當(dāng)人類正結(jié)為休戚與共的命運(yùn)共同體,，各國人民福祉的公約數(shù)越來越大。一個(gè)國家以其文化積淀,、不懈奮斗和包容胸懷在“歷史競(jìng)爭”中成為勝利者,，并不意味著其他國家就將是失敗者。

“若把中國經(jīng)濟(jì)視為一個(gè)升級(jí)中的‘趕路人’‘道路優(yōu)化者’,，并尊重其應(yīng)有的看風(fēng)景,、整理裝備的權(quán)利，支持其謀大局,、有擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q定,，結(jié)論就會(huì)截然不同。而且,，支持這位‘趕路人’和‘道路優(yōu)化者’并與之同行,，最終也會(huì)有利于所有國家?！?/p>

一位中國學(xué)者文字優(yōu)雅的論述也是注腳,，一個(gè)宏大敘事的注腳。