春節(jié)將至，記者發(fā)現(xiàn)不少人通過(guò)分類信息網(wǎng)站等平臺(tái)出售2016年央視春晚門(mén)票,，售價(jià)高達(dá)88000元。中央電視臺(tái)表示,，央視從未以任何方式、渠道銷售春晚門(mén)票,。北京雄志律師事務(wù)所律師姜健稱，此舉屬于違法行為,，嚴(yán)重者涉嫌構(gòu)成詐騙罪,。（1月26日《京華時(shí)報(bào)》）

一張門(mén)票八萬(wàn)八，數(shù)字很吉祥，但也很昂貴,，由此可見(jiàn)被稱為“新年俗”的春晚在國(guó)人心目中的非凡影響力,。然而這些通過(guò)各種渠道正在“兜售”的春晚門(mén)票，實(shí)際上卻是一種“非賣(mài)品”,，因?yàn)檠胍暣和韯〗M幾乎每年到了春節(jié)前夕都會(huì)公開(kāi)聲明,，表示春晚門(mén)票從未以任何方式、通過(guò)任何渠道銷售,，并提醒網(wǎng)民和公眾不要輕易相信,，以免上當(dāng)受騙。

問(wèn)題是春晚劇組年年發(fā)表內(nèi)容一樣的聲明,，但網(wǎng)絡(luò)上真假莫辨的春晚門(mén)票也年年都在賣(mài),，如果真有人上當(dāng)受騙了，勢(shì)必會(huì)對(duì)央視春晚這一著名的文化品牌,，甚至是對(duì)央視本身的社會(huì)形象和公信力帶來(lái)極大的損害,，所以這個(gè)問(wèn)題，必須找出一個(gè)根本性的解決辦法才行,。

其實(shí)大家也都知道,，即便春晚劇組做了聲明，事情還是存在兩種可能：一是有人打著銷售春晚門(mén)票的幌子招搖撞騙,，目的就是詐騙錢(qián)財(cái)，他們的手里根本沒(méi)有門(mén)票可賣(mài),；二是有些人通過(guò)各種渠道拿到了春晚門(mén)票,，但是自己又不能或不愿去現(xiàn)場(chǎng)看春晚，所以想轉(zhuǎn)手賣(mài)出去,，趁機(jī)賺上一筆,。比如，在春晚連續(xù)17年露臉的“笑臉哥”,，接受記者采訪時(shí)稱,，“為了不漏掉羊年看春晚，我早在半個(gè)月前,，就同時(shí)委托了幾個(gè)北京朋友,，同時(shí)幫我找門(mén)票?！薄靶δ樃纭边B續(xù)17年看春晚,，他的票怎么來(lái)的？

對(duì)于第一種情況,，網(wǎng)友小心謹(jǐn)慎一些,，不要相信不明渠道的信息就可以了。但是對(duì)于第二種情況，卻讓人不知道如何應(yīng)對(duì),。尤其是對(duì)于那些確實(shí)想去春晚現(xiàn)場(chǎng)感受一下氛圍,，看看自己喜歡的明星的人來(lái)說(shuō)，可能還真會(huì)躍躍欲試,。而在我看來(lái),，不管是哪種情況，為了避免觀眾上當(dāng)受騙,，也為了春晚直播的安全,，央視春晚劇組都應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任。

既然春晚門(mén)票是“非賣(mài)品”,，那么春晚劇組為何不向公眾公開(kāi)門(mén)票的分配方式和流向,，做到門(mén)票信息的公開(kāi)透明？這樣就可以幫助網(wǎng)友分辨網(wǎng)絡(luò)上那些大肆兜售春晚門(mén)票的真假,，以避免上當(dāng)受騙了,。而除此以外，還有一個(gè)更好的辦法來(lái)避免春晚門(mén)票亂象,，避免其成為一些人牟利的工具,，那就是學(xué)習(xí)鐵路部門(mén)的車票實(shí)名制，也來(lái)個(gè)門(mén)票實(shí)名制,。

具體說(shuō)來(lái),，不管是把門(mén)票贈(zèng)送給劇組人員，演員,，還是央視的廣告客戶,，都要求對(duì)方憑身份證提前“預(yù)定”，并且票面上要顯示領(lǐng)票者的身份證信息,，以待正式入場(chǎng)的時(shí)候查證,。一旦出現(xiàn)持票人身份信息和票面信息不一致的情況，就拒絕入內(nèi),。這樣一來(lái),，也就沒(méi)人敢輕易購(gòu)買(mǎi)春晚門(mén)票了，因?yàn)槟阗I(mǎi)了也進(jìn)不去現(xiàn)場(chǎng),，沒(méi)有買(mǎi)的,，自然也就沒(méi)有賣(mài)的，問(wèn)題就解決了,。

春晚門(mén)票既是“稀缺品”,，又是“非賣(mài)品”，所以春晚劇組既要做好分配工作,，同時(shí)又要保證安全性,，那么實(shí)名制就是一個(gè)可以考慮的不錯(cuò)選擇。