1月11日,，一名高知孕婦在北醫(yī)三院經搶救無效死亡,，此后這起事件迅速在網上發(fā)酵,。18日北京市衛(wèi)計委對此事表態(tài)稱,，堅決反對任何形式的“醫(yī)鬧”，醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)維護自己的權益,。事隔數日,，當事雙方仍然對事件的表述各執(zhí)一詞，家屬到底有沒有“醫(yī)鬧”行為,、醫(yī)院有無過失等核心問題尚無結論,。記者昨天獲悉，警方已經調取了相關視頻,，是否存在“數十人打砸”的問題或許很快將有明確答案,。（1月19日《北京青年報》）

連日來，這起事件引起了網友廣泛討論,，人們紛紛譴責醫(yī)鬧。這說明無論出于何種原因,，通過不理性的醫(yī)鬧方式維權,，干擾醫(yī)院正常秩序，給其他患者造成影響,，不僅為法律所不許,，更為世道人心所難容。相對于就在數年前不少人對醫(yī)鬧漠視,，甚至在輿論場上站在醫(yī)鬧者那邊,，這顯然是種進步。

然而,，必須指出的是,，目前，這起事件尚無定論,，我們期待真相早日浮出水面,。在此之前，旁觀者還需站在一個更中立的立場,。我們強烈譴責任何形式的醫(yī)鬧,，并呼吁如果醫(yī)鬧存在并構成了違法犯罪，應得到法律應有的制裁,。而如果醫(yī)鬧并不存在,，我們也需要警惕個別醫(yī)院假借對方醫(yī)鬧之名大行干擾正當維權之實。

必須明確的是,，是否存在醫(yī)鬧與是否存在醫(yī)療事故這是兩層不同的法律關系,。即便存在醫(yī)療事故，也不能論證醫(yī)鬧的正當性,；即便存在醫(yī)鬧,，也不能證明這起事件中不存在醫(yī)療事故,。而在事件真相的舉證責任上，顯然院方承擔著更大的責任,。

這一方面在于醫(yī)療糾紛中采取的是舉證責任倒置原則,，由醫(yī)院對是否盡責，是否滿足患者及家屬的知情權,、選擇權負有舉證責任,；而另一方面，有關醫(yī)院在其官方微博聲明,，“家屬數十人聚集并滯留北醫(yī)三院產科病房,，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品,，追打醫(yī)務人員,，嚴重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產婦生命安全造成威脅,?！笔聦嵣希虑榘l(fā)展到如此境地,，只能有兩種結果：要么醫(yī)鬧存在,，醫(yī)鬧者被法律所追究；要么醫(yī)鬧不存在,，院方須因此承擔對家屬的誹謗責任,。

而在真相到來之前，事態(tài)又有了新變化,。這幾天,，網絡上出現了大量對逝者及其丈夫隱私進行曝光的網文，如逝者孕史,、丈夫家庭背景等,。我們無從得知這些隱私信息是通過何種渠道流出，但可以肯定的是,，對于逝者孕史,，如果是從醫(yī)學角度，作為論證醫(yī)療不存在瑕疵的參考材料,，通過院方予以公開則有著正當性,。而如果只是為了證明丈夫是所謂的“鳳凰男”、“渣男”,，倒推逝者是受男方家庭壓力才受孕,，并對丈夫進行人格攻擊乃至詆毀，則將觸及法律紅線。

目前,，警方已經介入,，我們相信真相終將到來。我們期盼這起事件能夠早日走上法治軌道,，通過法律途徑解開一個個謎團,，剝開一層層法律關系。而在這個過程中,，公眾也需要有著對法律的信任與耐心,，對這起事件的評價還需保持理性與克制，不要摻雜主觀臆斷,，更不能將一些和本事件無關的因素摻入,，讓事件顯得更為復雜。