“這份‘風險清單’囊括了新崗位上的幾大風險點,，指明了不能觸碰的‘高壓線’,，提前給我敲了警鐘，得好好學習,?！?5日，新任莆田市秀嶼區(qū)月塘鄉(xiāng)黨委書記的鄭碧娥,，將手中的一張表格看了又看,，然后鄭重地簽下名字。當天，秀嶼區(qū)共有48名新提拔或者轉(zhuǎn)任其他崗位的區(qū)管領(lǐng)導干部,，在自己專屬的“風險清單”留下了承諾,。（1月19日 《福建日報》）

根據(jù)報道，“風險清單”的簽訂,，被當作領(lǐng)導干部的風險預警方式,，能夠強化領(lǐng)導干部的廉政責任意識。尤其是,，對不同領(lǐng)導干部的不同風險點進行查找,，并制定出具體詳細的防控措施，必然能夠給每位領(lǐng)導干部提個醒,。如此的做法,，將風險預防體系前置，具有創(chuàng)新作用和價值,，確實值得點贊,。

應該說，曬出“風險清單”,，目的在于劃清權(quán)力邊界,，剖析權(quán)力背后潛在的風險隱患，以便做到有備無患,、對癥下藥,。但是，曬出“風險清單”并不是終點,，若要真正產(chǎn)生效果,，還需要及時公布“問責清單”，為相關(guān)部門的領(lǐng)導干部戴上“緊箍咒”,，防止公權(quán)力的不作為或是亂作為,。只有曬出“問責清單”，才能優(yōu)化和公開權(quán)力運行流程,，進而形成權(quán)責清晰,、程序嚴密、運行公開,、監(jiān)督有效的權(quán)力公開透明運行機制,，解決權(quán)力運行中存在的不作為、亂作為等弊病,。

眾所周知,，即便每位領(lǐng)導干部都簽署了“風險清單”，但只不過是一種前置性的警醒,，并不會產(chǎn)生威懾力,?！帮L險清單”的列出，其實正好明晰和具體了權(quán)力可能出現(xiàn)漏洞的環(huán)節(jié)和情形,，更便于找準權(quán)力腐敗的節(jié)點,。由此，“風險清單”并不是解決問題的根本,，還需要進一步細化和延伸,，強化問責機制的落地和兜底。否則,，縱然列出“風險清單”,，而缺乏追責力度的強化，則可能讓制度規(guī)定成為擺設,，甚至淪為嚴重的形式主義,。

其實，這種憂慮并非空穴來風,。在相應的風險面前,，存在巨大的利益刺激，極易讓某些領(lǐng)導干部鋌而走險,，發(fā)生權(quán)力尋租等違法違紀行為,。在現(xiàn)實中,，某些領(lǐng)導干部依然對權(quán)力存在“迷戀”情結(jié),，將權(quán)力凌駕于職責之上，甚至將風險擱置一旁,，或者采取某些手段來規(guī)避和隱藏風險,。基于此,，在“風險清單”的背后,，亟須補上“問責清單”，真正讓“風險清單”落地有聲,，實現(xiàn)“風險清單”與“問責清單”的自然銜接,。通過這種方式，對于權(quán)力越位,、錯位,、缺位等現(xiàn)象，給予嚴肅問責和處理,。

根本上而言,，權(quán)力和風險需要公開透明，而問責也應該嚴厲跟進,，從而產(chǎn)生理想的效果,。在法治社會里,，公民對領(lǐng)導干部權(quán)力的監(jiān)督和審視，應當成為一種常態(tài)和慣例,。在我們對“風險清單”寄予厚望的同時,，更希望“問責清單”如期而至，從而讓領(lǐng)導干部手中的權(quán)力在法治軌道上順暢運行,。