百度貼吧的丑聞?dòng)萦?，賣的人可恥,，買的人也同樣沒有下限，新京報(bào)的一則報(bào)道,，揭示了都有哪些人在買各種各樣的貼吧,，那些削尖腦袋謀求不當(dāng)?shù)美暮谛纳倘硕枷氚寻俣荣N吧當(dāng)成登堂入室的捷徑，但其中居然有地方政府的身影,，還是讓大家吃了一驚,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士曝光，有地方政府被指通過(guò)第三方公司買政務(wù)吧承包權(quán),，價(jià)格可能高達(dá)數(shù)百萬(wàn),。

民營(yíng)醫(yī)院買斷百度貼吧是為了壟斷資源、誘導(dǎo)受眾,，地方政府又圖的是什么呢,？地方政府花錢買政務(wù)吧，當(dāng)然不是想為暢所欲言創(chuàng)造良好環(huán)境的,，就像民營(yíng)醫(yī)院刷百度排名不是為了更好地服務(wù)公眾一樣,。之所以有地方政府愿意花這筆錢，自然是看上了政務(wù)吧身為輿情平臺(tái)的價(jià)值,。從源頭抓起,，將主動(dòng)權(quán)抓在自己手里無(wú)疑是最高明的一種手段。既然網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以購(gòu)買,，把政務(wù)吧給買下來(lái),，也可以把負(fù)面新聞消滅在萌芽狀態(tài)。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督如此發(fā)達(dá)，幾乎絕大多數(shù)對(duì)當(dāng)?shù)夭焕男侣劧际加诰W(wǎng)絡(luò)曝光,，地方政府自然也希望將這樣的平臺(tái)掌控在自己手里,。自己的平臺(tái)自己說(shuō)了算，網(wǎng)友們想發(fā)點(diǎn)什么也得審核過(guò)關(guān),，看起來(lái)是個(gè)暢所欲言的地方,，但實(shí)質(zhì)不過(guò)是一家之言。

幾百萬(wàn)的花費(fèi)雖然不少,，但相比起曝光之后的左支右絀,，從源頭把控輿論無(wú)疑是更省時(shí)省力也省成本的做法。所以,，網(wǎng)絡(luò)花錢刪帖的鬧劇中常?？梢钥吹降胤秸纳碛啊６?gòu)買政務(wù)吧無(wú)疑更進(jìn)一步,。一些地方政府甚至可以通過(guò)平臺(tái)操縱輿論,，粉飾太平，造成人人滿意家家叫好的假象,。以為是真實(shí)的,，其實(shí)是假的，以為是公道的,，其實(shí)是私利的,。

百度貼吧只怕也不是唯一可能被金錢操控的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)，百度貼吧上存在的問(wèn)題,，別的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存不存在呢,？這只是百度的個(gè)案，還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的共性呢,？平臺(tái)已經(jīng)成為公共場(chǎng)所,、開放空間，具有公共屬性,，是社會(huì)公器中的一種,，但管理和使用依然是私有化的方式，這樣的漏洞民營(yíng)醫(yī)院能鉆,，地方政府自然也能鉆,。一個(gè)被私有化的公器除了擺設(shè)，能起的只有美化政績(jī),、屏蔽監(jiān)督的功能,。所到之處歌舞升平、一派祥和,，負(fù)面新聞是不可能看到了,，網(wǎng)友的熱情被無(wú)情地澆滅在幕后。有的地方政府是開心了,，而網(wǎng)友投訴更無(wú)門,，社會(huì)矛盾被掩蓋，輿論監(jiān)督的利器成了睜眼瞎,。

這種糊弄大家的做法,，得利的是一部分官員，傷害的是群眾的利益,，最終受損的是政府的公信力。群眾的口碑不重要,，怎么樣堵住群眾的口才重要,；實(shí)際業(yè)績(jī)不重要，讓外界只能聽到對(duì)自己有利的聲音才重要,。輿論監(jiān)督一旦被架空，一些被濫用的權(quán)力就可能為所欲為,；權(quán)力得不到有效監(jiān)督,，群眾的利益怎么可能得到有效保護(hù)？