記者了解到,，2016年城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新農(nóng)合的個人繳費比例或?qū)⑸仙＜艺J為,，從籌資機制來看,，財政補助已經(jīng)占到籌資總額的四分之三左右，居民醫(yī)保存在“泛福利化”傾向,，未來應(yīng)逐步改變目前個人與財政籌資責(zé)任失衡的局面,，建立財政補貼與個人繳費的合理分擔(dān)機制。（1月11日《經(jīng)濟參考報》）

居民醫(yī)保主要在于改善民眾看病難問題,，減輕民眾負擔(dān),。從有關(guān)業(yè)內(nèi)人士和有關(guān)專家的言辭中不難發(fā)現(xiàn)，居民醫(yī)保目前籌資比例不合理,，籌資水平的增長主要依靠財政,，財政補助在整個籌資比例方面占的比重過大，個人繳費所占比重很小,，會導(dǎo)致未來醫(yī)?；鸬膲毫υ絹碓酱螅瑖邑斦隧楅_支“鴨梨山大”,。

事實上,，這也確實是個現(xiàn)實問題。畢竟,，從當初國家醫(yī)改到如今,，為了更好地解決好百姓就醫(yī)難問題，由國家層面補貼,、民眾少量支出組成的居民個人醫(yī)保運用而生,，在某種程度上為解決民眾看病難問題起到了積極的作用。這種模式的存在,，也使近幾年來居民醫(yī)保參保人數(shù)急驟上升,，但問題也就出現(xiàn)了,，隨著醫(yī)保覆蓋面越來越廣,，這種占比懸殊的繳費格局使國家財政負擔(dān)也呈正比增長。

那么,，是不是因為國家財政為這塊支出的負擔(dān)越來越重,，我們就有必要進行調(diào)整繳費占比呢,？事實上，近年來這個占比也一直在進行略調(diào),，只是速度緩慢,，民眾還能夠接受。但如果急速降至業(yè)內(nèi)人士所期待的國家支出與居民個人支出占比達到1：1,，合不合適呢,？會不會使剛剛緩解的看不起病問題,向曾經(jīng)的原點折返？

從根本上來看,醫(yī)保繳費國家占比下降,，那么居民繳費自然就會上升,，這一降一升中，毫無問題并不能真正解決好醫(yī)保所需要解決的“看病難”根本問題,。因為,，居民醫(yī)保的目的就是為了解決好看病難的問題，如果將目光總放在醫(yī)保繳費占比上,，只能緩解了國家財政的支出,，卻無形中增加了百姓的支出。試想一下,，當百姓繳費比重增加時,，將會增加那些處于社會鏈條底處，如學(xué)生群體,、老弱病殘群體等的負擔(dān),，看病難同樣存在，主動參保人數(shù)或許也會隨之下降,。

所以,，醫(yī)保繳費之議重點應(yīng)放在解決看病難上，要努力提升基本醫(yī)療保險待遇水平,，要將社會繳費群體進行科學(xué)劃分,，區(qū)別對待，而不是一個標準,、一個筒子到底,。要想做到真正的惠民，應(yīng)該減少標準化財政的公費開支,，多向民生板塊傾斜才是真惠民,，而不是把右手的負擔(dān)轉(zhuǎn)移到左手而已。如果僅為了減輕國家財政負擔(dān),，而下調(diào)國家在醫(yī)保繳費方面的支出比例,，那么只會是增加百姓的負擔(dān)，只是把百姓看病難的問題分散到了日常生活中,，而實質(zhì)性的問題卻沒有得以根本,、有效的解決,！