1月9日，多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一段標(biāo)題為“北京男子地鐵與人互罵：是不是賣早點(diǎn)的,？別來北京,！”的視頻，在最初被不少網(wǎng)友指責(zé)存在“地域歧視”,。視頻流布甚廣,。10日，一位認(rèn)識對罵視頻中的“北京人”的知情者稱,，“站著的那個人是一名群眾演員，是我的初中同學(xué),?！?/p>

挺和諧的車廂，因?yàn)槌髣∩涎?，令不明真相的乘客,，徒生齟齬與嫌隙感。如此“表演地域歧視”,，以語不驚人死不休的姿勢,，傳遞了三種負(fù)能量：一則，它撕裂了城市的包容與多元,，放大了地域歧視的鋒芒,。把一個開放的城市，拖進(jìn)身份標(biāo)簽的泥沼,。二則,，它催生了“審丑為樂”的價值觀，對抗真善美,，販?zhǔn)奂賽撼?，一旦“表演者”盆滿缽滿，很容易形成破窗效應(yīng),，是不折不扣的惡示范,。此外，它惡意誤導(dǎo)社會輿論,，靡費(fèi)公共資源,，挑撥地域矛盾，在轉(zhuǎn)型期加深著階層之間的斷裂與隔膜,。

數(shù)年前,，我們信奉“有圖有真相”，數(shù)年后,，我們發(fā)現(xiàn)“有視頻都未必有真相”,。碎片化傳播的快意，等不及真相質(zhì)樸的腳步。新媒體病毒式傳播速度,，很容易讓各自炒作趁勢攪起漫天渾水,。此事對媒介傳播的警醒，是顯而易見的,。

一個法治社會,，靠道德詰責(zé)，叫不停無底線,、無下限的網(wǎng)絡(luò)炒作,。比如“鳳爪女”，有拒不道歉的自由,，但沒有在媒體公器上砌詞狡辯的權(quán)利,；至于“越叫囂越高價”的市場行為，也許真值得制度設(shè)計醍醐灌頂,。既然網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，那么，對于類似“表演地域歧視”的炒作病,，該不該祭出法律的罰單呢,？如果不能從源頭上厘清權(quán)責(zé)關(guān)系，僅僅要求網(wǎng)友不傳謠,、不信謠,，似有本末倒置之虞。

“表演地域歧視”是病,，是病就得治,。諸如此類日益創(chuàng)新的無底線、無下限的網(wǎng)絡(luò)炒作行為,，泛泛而談的譴責(zé)與反思,，并不是根治的良藥。時與事,，都在倒逼我們的立法跟進(jìn),，只有用法的嚴(yán)懲才能杜絕“地域歧視”類無底線的網(wǎng)絡(luò)炒作。