9日，一段發(fā)生在北京地鐵6號(hào)線,，名為“北京男子地鐵與人對(duì)罵：是不是賣(mài)早點(diǎn)的,？別來(lái)北京！”的視頻在網(wǎng)上熱傳,，且有多家媒體對(duì)這段視頻進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā),。隨后，這段視頻中出現(xiàn)的“北京人”,、“外地人”相互爭(zhēng)吵的細(xì)節(jié)在網(wǎng)上引發(fā)熱議,，部分細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這個(gè)視頻疑點(diǎn)頗多,，疑似擺拍,。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A7版）

盡管擺拍尚需坐實(shí),，但勾連相關(guān)細(xì)節(jié)可確信，這是一次有策劃,、有編劇,、有導(dǎo)演也有演員的新聞事件。根據(jù)記者調(diào)查可知,，這段刻意“挑事”的視頻,，無(wú)論發(fā)布渠道還是流布軌跡，也有明顯的操弄嫌疑,。

擺拍并無(wú)原罪,，哪個(gè)俊男靚女照相時(shí)沒(méi)擺拍過(guò)？如果只是自?shī)首詷?lè),，不影響他人,，無(wú)論在家里還是在公共場(chǎng)合，擺拍都無(wú)可厚非,，甚至是公民的一項(xiàng)權(quán)利,。但是像這種擺拍，目的并不單純,。其實(shí),，與其說(shuō)是擺拍，不如說(shuō)故意炮制新聞,，因?yàn)樗闲侣勈录母鱾€(gè)要素,，參與人分工明確，具體操作時(shí)環(huán)環(huán)相扣,，讓人防不勝防,。

微博、微信的廣泛應(yīng)用,，標(biāo)志著自媒體時(shí)代的到來(lái),，人人都是新聞發(fā)布者，無(wú)疑對(duì)傳媒的道德倫理是極大的挑戰(zhàn),。近些年,，網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛，背后都有利益驅(qū)動(dòng)下策劃的痕跡,。即便是一些有關(guān)救助的微博微信,，也不乏精心導(dǎo)演的“行為秀”，以迎合社會(huì)對(duì)“奇特”的關(guān)注心理,。關(guān)注度是判斷自媒體影響力的唯一標(biāo)準(zhǔn),，這也導(dǎo)致社會(huì)所擔(dān)心、所關(guān)注的敏感問(wèn)題，更容易成為獲得關(guān)注度的內(nèi)容,，也使得一些精心策劃,、導(dǎo)演的“假新聞”得以滋生。

一般來(lái)說(shuō),，這種人為制造的事件有三個(gè)特點(diǎn),。其一，專(zhuān)以挑逗乃至挑釁社會(huì)情緒為能事,。比如有炫富的,，有罵窮人的，這次是挑撥北京人與外地人的矛盾,。每一次人為制造的事端,，基本上都背離常識(shí)，突破大眾的心理接受度,，甚至讓大眾情緒一點(diǎn)就爆,。

其二，由事升級(jí)為事件,。正因?yàn)樽h題設(shè)置“高明”,，蒙在鼓里的圍觀者最容易被牽著鼻子走，義憤填膺,，難以抑制,。無(wú)論是唾罵還是剖析，抑或質(zhì)疑,，都不由自主地進(jìn)入了角色,，于是這起不起眼的事變成了事件，最終變成了熱點(diǎn)事件,，甚至高溫持續(xù)多日而不衰,。

其三，產(chǎn)生效果,，從中漁利,。那些人之所以炮制熱點(diǎn)事件，絕非無(wú)聊,，而是渴望有利可圖,。他們要么是商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)，通過(guò)炒作來(lái)提高視頻點(diǎn)擊量等等,，總之,，無(wú)利不起早，目的是牟利,。公眾越關(guān)注,，他們?cè)介_(kāi)心；公眾罵得越厲害，他們也許越是偷著樂(lè),。

中國(guó)社科院曾發(fā)布《中國(guó)社會(huì)心態(tài)研究報(bào)告》顯示,，中國(guó)社會(huì)信任度已達(dá)到警戒線，總體社會(huì)信任降到了“不信任”水平,。究其因，這些人為制造的熱點(diǎn)事件,，就扮演了極其惡劣的角色,。一再炮制假事件，蒙蔽不明真相的公眾,，也讓人們之間的信任度越來(lái)越低,。更可怕的是，加重了人們對(duì)富人,、對(duì)北京人乃至對(duì)社會(huì)的仇恨,，惡果委實(shí)不容小覷。

正因如此,，對(duì)此類(lèi)事件一定保持警惕,，多問(wèn)為什么，多節(jié)制轉(zhuǎn)發(fā)的沖動(dòng),，多按捺憤怒的情緒,。如果一看到離奇的熱點(diǎn)事件，便不假思索地發(fā)言,、表態(tài)或站隊(duì),，就是一種冒險(xiǎn)。理性一點(diǎn),，從容一點(diǎn),，才不會(huì)陷入被動(dòng)，被宵小之徒利用,。當(dāng)然,，更重要的是，應(yīng)該依法處理那些造假者,，他們使人心混亂,，污染了社會(huì)生態(tài)，必須付出法律代價(jià),。另外,，還應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導(dǎo),，提高政府對(duì)于虛假,、低俗炒作和網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)制約與實(shí)質(zhì)監(jiān)控。尤其是對(duì)那些惡劣的炒作行為應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，應(yīng)給予相關(guān)網(wǎng)站及當(dāng)事人相應(yīng)的處罰,，使之承擔(dān)違法成本,。