【時評】快播的辯詞再精彩,，也不配贏得掌聲

這兩天,，刷爆微信朋友圈的莫過于快播案庭審了。

1月7日,、8日,，快播涉黃案在北京海淀區(qū)人民法院開庭審理，面對傳播淫穢物品牟利罪的指控,，技術出身的快播CEO王欣在法庭上展現出不凡的辯論技巧,，將公訴人提起的控罪一一否認。從法庭辯論中看,，被告方快播團隊成員和辯護律師們的發(fā)揮可以說得上精彩,，一句“做技術不可恥”也在網上激起蜂擁轉發(fā)，甚至還有人把辯詞編成段子傳播,，鼓掌叫好的聲音不絕于耳,。

誰也不會想到，2016年中國互聯網開年第一案竟是這樣的開局,。目前,，快播案正在審理過程中，是否違法犯罪,，如何定罪量刑,，都應交由法庭來裁決，在法律范圍討論,。被告人在法庭上為自己辯護是公民的權利,，律師的辯護也是法律賦予的權利和職責?？蓡栴}是,，在庭審現場公訴人的表現也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白,，也不能因為轉發(fā)的人多就占據某種“道義”高地,。

事實是什么呢？無論是在快播被調查的階段,，還是庭審前后,，有不少網民承認通過快播獲取淫穢視頻這個事實，認為盡管有很多播放軟件可用,，但選擇快播就是因為它“無法替代”的作用,。快播在幾年中,，因侵權等原因多次被處罰,。當然,，在審判中這些能否作為證據采用，是法律需要解決的問題,。而在道理上需要厘清的一點是,，面對這些，如果僅靠幾句“精彩”辯詞就說“快播不黃”,，豈不是掩耳盜鈴,？面對這些，如果不加譴責反而視而不見甚至同情,，豈不是咄咄怪事,？

法律禁止的行為難道僅僅因為“愿打愿挨”，就可以合法化嗎,？正如王欣所說,，做技術不可恥，但技術背后的人應該有是非,，分對錯,。我們都應該尊重快播在法庭上為自己辯護的權利，不過有句話也應該明白：違法不違法,，不看誰更伶牙俐齒,，快播的辯護不配贏得掌聲。

人民日報客戶端