【此案對(duì)于德國,，已不是一樁孤立的刑事案件,，它事關(guān)難民政策，事關(guān)社會(huì)情緒,，事關(guān)政治穩(wěn)定。三個(gè)事關(guān)，歸根結(jié)底化作一張擺在總理默克爾面前的考卷,?！?/p>

新年前夜，上千名男青年在德國科隆等地實(shí)施搶劫并集體性侵上百名女性,。有人指認(rèn)作案者有阿拉伯人或北非人相貌，警方也確認(rèn)至少兩名嫌疑人來自摩洛哥,。諸多跡象正在把這樁集體性侵事件的焦點(diǎn)引向難民潮問題。

但后續(xù)發(fā)展更蹊蹺,。一是案發(fā)后4天德國媒體才陸續(xù)曝光這一案件,；二是警方迄今只逮捕了5名嫌疑人,；三是當(dāng)局閃爍其詞,，始終撇清此案與難民問題的干系,。

此案對(duì)于德國,，已不是一樁孤立的刑事案件,，它事關(guān)難民政策,，事關(guān)社會(huì)情緒,，事關(guān)政治穩(wěn)定,。三個(gè)事關(guān),，歸根結(jié)底化作一張擺在總理默克爾面前的考卷。

不難看出，當(dāng)局目前正在對(duì)這一事件采取“技術(shù)性處理”,。

在調(diào)查方面,，警方一直模棱兩可,，一方面稱沒有證據(jù)表明嫌疑人就是難民,，另一方面卻不排除有難民作案的可能,。警方看似反應(yīng)遲鈍,、回應(yīng)木訥,，但真實(shí)情況恐怕是精心安排加字句斟酌,，因?yàn)檫@樣的表態(tài)讓人們無法在法理上把這樁惡性案件與難民掛鉤。

在媒體方面，當(dāng)局迅速采取言論過濾的手法,。德國與谷歌,、臉書、推特等媒體素有內(nèi)容過濾的協(xié)議,。這次案發(fā)后,，幾家主要社交媒體和搜索引擎都按照德國當(dāng)局要求,，屏蔽了網(wǎng)絡(luò)上有煽動(dòng)性和仇視立場(chǎng)的言論,。一些過激網(wǎng)民被約談,，一些煽動(dòng)言論被勸撤,，使得這一大新聞被“捂”多日。當(dāng)局人為制造了一個(gè)輿論和情緒的冷靜期,。

在政府層面,，當(dāng)局堅(jiān)持判斷，此案雖有移民背景,，但難民作為一個(gè)整體不應(yīng)受到“普遍懷疑”,。當(dāng)局極力避免把案件本質(zhì)與難民潮問題掛鉤,，極力保護(hù)默克爾的“開門政策”,。過去12個(gè)月,，緣于默克爾堅(jiān)持對(duì)難民大開國門，超過110萬難民涌入德國,，目前日均新增難民約1000人,。

盡管多管齊下防止事態(tài)失控,，但這樁大案對(duì)默克爾來說,，不僅是政治打臉,，更可能傷及全身,。

政治上，極端民族主義,、極右主義集團(tuán)正在醞釀排外宣傳,，可能借助集會(huì)示威和政治管道向執(zhí)政聯(lián)盟施壓。同時(shí),，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)松動(dòng)，一些議員公開呼吁對(duì)難民“關(guān)門”或提高門檻,。

經(jīng)濟(jì)上,，這樁大案無疑打了默克爾一記耳光。不久前,，默克爾拋出“難民對(duì)于德國是利益而不是問題”的論調(diào),，并擺出一堆數(shù)據(jù)證明難民給德國帶來的是勞動(dòng)力、生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力,。而如今,，一些人正在高喊“德國不需要強(qiáng)奸犯推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)”,。

社會(huì)上，移民犯罪與強(qiáng)奸頻發(fā)素來是德國人的尷尬,。2011德國遭強(qiáng)奸人數(shù)比例達(dá)到萬分之一,，而2013年德國青少年犯罪中有移民背景案件比例達(dá)94.8%。如今這樁集體性侵大案,，把移民,、性侵、犯罪關(guān)聯(lián)在一起,，成倍放大了對(duì)政府的壓力,。

默克爾也許會(huì)在明年聯(lián)邦議會(huì)選舉中謀求自己的第四個(gè)總理任期。但負(fù)面消息是,，從去年底開始,，她的支持率出現(xiàn)下滑，難民問題正在成為她最大的減分項(xiàng),。而此時(shí)出現(xiàn)的集體性侵案,，如果不能靈巧應(yīng)對(duì)，有可能成為又一個(gè)重磅扣分點(diǎn),。

□凌朔