澎湃新聞報道,，江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所及其上級部門因為同一事件接連被舉報,。第一次被舉報的是東鄉(xiāng)縣看守所副所長雷榮輝。在接受了社會人員何良貴一條軟中華香煙后,，2015年5月2日晚,，雷榮輝私自將社會人員何良貴和一名女子“露露”帶進了看守所。在看守所的伙房內(nèi),，服刑人員,、32歲的何玉玲（男）接受了“露露”的性服務(wù)。

事后,，有知情者向上級部門舉報了雷榮輝,。警方調(diào)查認(rèn)為，雷榮輝利用在看守所值班時的便利,，收受社會關(guān)系人的香煙,，非法安排留所人員“會見”，特別是安排“社會失足女青年”在看守所內(nèi)進行賣淫嫖娼活動，雷榮輝同志的行為已構(gòu)成違紀(jì)——是違紀(jì),，而不是違法,，更沒有涉嫌犯罪，因而,，雷榮輝還是“同志”,。記者所看到的警方內(nèi)部處理材料上就是這樣寫的。雷榮輝因此所受的處罰是：免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務(wù),，黨內(nèi)嚴(yán)重警告,。

但是，有律師質(zhì)疑：普通人介紹容留賣淫都涉嫌犯罪,，為何雷榮輝只是違紀(jì),？而且雷榮輝將何良貴和“露露”私自帶進看守所,，已經(jīng)涉嫌玩忽職守,，有涉嫌犯罪的可能，與“違法”的標(biāo)準(zhǔn)完全吻合,。即使僅僅符合“違法”的標(biāo)準(zhǔn),，此事也不該限于“內(nèi)部處理”。女子“露露”因此事所受的處罰是拘留,，比雷榮輝同志所受的處罰要重,。但是我們以往所見的同類案件處理中，組織和容留賣淫者所受制裁要比賣淫者重,。這是不是“內(nèi)部處理”給雷榮輝帶來的好處,？

如果不是有知情者舉報這個處罰畸輕的“內(nèi)部處理”，大部分“外部人”還不知道,，事涉法律,，關(guān)乎公共安全，居然可以“內(nèi)外有別”,。

“內(nèi)部”不是法外之地,，事涉法律而避開法律程序作“內(nèi)部處理”，實質(zhì)上是法外施法,，架空法律,，戲弄法律，為法治國家所不容,。雷榮輝案,，是不是違法行為“內(nèi)部處理”的最后一次？