患有高血壓的鄒某,，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI藥，合計報銷11376.64元,，結果母女倆雙雙獲刑。前天（12月17日）,，浙江省諸暨市人民法院判決的首例冒用社?？ò福o有些人敲響了警鐘,。

法不禁則為可行,。同樣，社保是國家給予社會個人的保障性福利,，從相關規(guī)定來看,，社保卡是不能冒用的,，畢竟會造成國家財產(chǎn)的流失,。這點，無可厚非,。但此間有個問題,，會讓民眾如魚刺梗喉，不吐不快,。

社?？ň邆溟_藥功能，目前社會當中,，各類藥店已經(jīng)呈開放式便民,，只要是政府開放性的社保卡均可到藥店劃卡、取藥,，而此過程中并沒有強制性要求執(zhí)卡本人前往,，往往是卡到即購藥，憑票進行報銷,。在此種開放式制度下,，如何進行界定，又如何確認為冒用,，實際操作中為空白,。漸漸，在民眾腦海中也就形成了家人醫(yī)?？梢再徦?，可以共享。

事實亦如此,，社?？ㄗ≡?，必須是本人,，這無可替代，畢竟住院得辦手續(xù),，身份信息各方面是必須相吻合的,。但通過醫(yī)院門診或藥店拿藥，卻沒有如此嚴格的要求,，更何況浙江鄒某母女倆拿著丈夫的社?？ǎ?4次到門診拿了1萬多元藥,，意味著每次僅三百余元的藥費,，盡管累計起來有一定的數(shù)額，但能否判其為冒用或者說獲刑,，還是值得商榷的,。

次數(shù)如此之眾，用家人社?？ㄝp而易舉購到藥,，這其間的環(huán)節(jié)是不是存在問題？先不追問此案是如何被破獲的,，單從直系親屬的角度來說,，情理上也難以接受，畢竟民眾在日常生活中,，無論社?？ㄟ€是城鎮(zhèn)醫(yī)療保險卡，夫妻之間共用，平日里去取個頭痛感冒藥也很正常,，而且都沒有嚴格的要求限定,，報銷時也并沒有說非得本人前往或提供病理診斷書之類的。更何況,，作為百姓來說,，既然藥店能夠取得政府許可讓百姓憑社保卡購藥,，門診和藥店的行為一定程度上就會給百姓一種“可以”的暗示,。久而久之，可以用家人社?？?、醫(yī)保卡購藥就成為生活常識,。

冒用,，在法律上為冒名頂替、非法使用,。事實上,，無論是醫(yī)院門診還是社保部門許可的各大藥店，在實際操作上卻沒有做到提醒,、卡控,、法治宣傳的義務，卻在潛移默化中默許了家屬之間可以“冒用”之實,。此種情況下，如果要說鄒某冒用丈夫社?？ㄩ_藥有罪,，那么此罪可定，但并不該罰,。