因一宗土地拍賣,，東莞寮步鎮(zhèn)政府日前連續(xù)兩天在當(dāng)?shù)攸h報(bào)刊登聲明，稱東莞市第一法院擬拍賣寮步鎮(zhèn)塘邊管理區(qū)的一宗土地使用權(quán)及地上B棟建筑物,，是罔顧事實(shí),，罔顧該鎮(zhèn)異議，一意孤行,。

市級(jí)法院作出判決,，鎮(zhèn)政府登報(bào)反對(duì)，在依法治國的當(dāng)下,，這樣的劇情令人驚詫,。從法治的常識(shí)而言，法院一旦依法作出判決,，就具有法律效應(yīng),，即便當(dāng)事方有所不滿，也當(dāng)通過上訴等途徑來表達(dá)訴求,，不走司法程序,，試圖以輿論來施壓，這與法治精神格格不入,。

鎮(zhèn)政府登報(bào)指責(zé)法院的原因并不復(fù)雜,，無非是法院擬拍賣的地皮，涉及鎮(zhèn)政府下屬企業(yè),，鎮(zhèn)政府對(duì)法院認(rèn)定的地塊性質(zhì)提出質(zhì)疑,。由質(zhì)疑、反對(duì)進(jìn)而登報(bào)指責(zé),，如此所為顯然是以權(quán)抗法,。鎮(zhèn)政府敢于叫板市法院，凸顯部分基層政府法律意識(shí)缺失,。在少數(shù)人看來,，司法機(jī)關(guān)也只是地方的“下轄部門”，當(dāng)認(rèn)知如此固化,，一旦遭遇法院“罔顧該鎮(zhèn)異議”,，就難免惱羞成怒。

如此認(rèn)知,，并不僅存于寮步鎮(zhèn)政府一些人的理念之中,。長期以來，司法機(jī)構(gòu)與地方政府有著千絲萬縷的聯(lián)系,，不僅財(cái)政開支由地方政府所供給,，甚至具體行政事務(wù)的安排,，也往往以當(dāng)?shù)匾庖姙閰⒖肌Ｎㄓ姓嬲龑?shí)現(xiàn)司法體系的獨(dú)立性,，減少地方行政力量影響，鎮(zhèn)政府登報(bào)指責(zé)法院的鬧劇才不復(fù)上演,。（福建日?qǐng)?bào)）

——湖南·王聃