越是名人,，一言一行都越受關(guān)注,。這兩天,，因《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》名聲大噪的宋鴻兵和演員王寶強(qiáng)，先后成為輿論熱議的對(duì)象,。

12日下午,，宋鴻兵在太原演講時(shí)，遭泛亞公司投資人員圍攻,，認(rèn)為他曾為泛亞站臺(tái),，致很多人投資泛亞血本無歸。13日,，宋鴻兵否認(rèn)與泛亞有利益關(guān)系,。

13日深夜，王寶強(qiáng)發(fā)微博稱自己家人遭遇車禍身亡,，大爆粗口，怒斥肇事者酒后駕車逃逸,。

一個(gè)在演講現(xiàn)場(chǎng),，成為聽眾圍毆的對(duì)象,；一個(gè)因親人車禍遇難，司機(jī)逃逸,，而微博爆粗口,。挨打的看似冤枉，罵臟話的看似憋屈,。對(duì)于這兩個(gè)名人的遭際,，都不乏同情者，也不乏批評(píng)者,。同是同情與批評(píng),，暴露出的問題卻截然不同。

宋鴻兵挨打,，他的受害者身份,，應(yīng)該沒有爭(zhēng)議。一場(chǎng)純粹的學(xué)術(shù)講座,，遭到比扔鞋和砸雞蛋更慘烈的襲擊,，我們必須譴責(zé)那些動(dòng)手打人的聽眾。不論你們的投資損失多么慘重,，不論和宋鴻兵是否真的存在瓜葛,，暴力圍攻他人，都是法律所不能容忍的,。強(qiáng)迫挨打者寫“悔過書”,，這樣的“文字罪證”也不具任何效力。

作為網(wǎng)絡(luò)紅人型學(xué)者,，也該反思自己為什么會(huì)遭遇這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)”,。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》成就了宋鴻兵,，如果他真的沒有給某些企業(yè)代言,，沒有宣揚(yáng)一些迷惑投資者的言論，為什么那么多人舉著諸如“學(xué)術(shù)小丑,，出賣操守,；站臺(tái)泛亞，坑害百姓”紙牌的人,，在演講大廳譴責(zé),、追打自己？如果或明或暗地站過臺(tái),，這出挨打悲劇,，是不是最好的學(xué)術(shù)教育？誠(chéng)如網(wǎng)友所言：“宋鴻兵被圍,，是好事,，更是必然,。人要知恥，要有敬畏心,，不要被媒體一捧就名利蒙蔽雙眼,。”

學(xué)者給利益集團(tuán)代言,，這樣的現(xiàn)象,，顯然不止一個(gè)宋鴻兵是嫌疑人。所以,，那些沒有挨打的學(xué)者,，但為一己之私利愚弄民眾的，是不是也該引以為戒,？

再來看王寶強(qiáng)爆粗口的事情,。不管什么人，不論什么場(chǎng)合,，爆粗口肯定不妥,。作為知名演員，在自己的微博上罵罵咧咧,，縱然公眾可以原諒你的粗魯,，畢竟也不會(huì)因此而給自己加分。作為親戚的王寶強(qiáng),，怒斥肇事車主,，罵的是沒有人性的犯罪嫌疑人。從這個(gè)意義上說,，他是用不當(dāng)?shù)恼Z言做正義的譴責(zé),。所以，這樣的爆粗口,，短時(shí)間內(nèi)讓公眾覺得這個(gè)演員素養(yǎng)還欠缺點(diǎn),，但還在人情可以理解的范圍之內(nèi)，對(duì)王寶強(qiáng)爆粗口的批評(píng),，更多的是一種提醒,。

更大的名聲，意味著更大的社會(huì)示范和社會(huì)責(zé)任,。我們不能要求名人盡善盡美,，有點(diǎn)性格上的小缺陷，或一時(shí)沒有控制情緒,，雖說無傷大雅,，也會(huì)招致非議。在大是大非的問題上，名人就應(yīng)該行得端,，立得正,。