12月4日,，中國(guó)社科院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心發(fā)布2015年中國(guó)企業(yè)家公益行為研究報(bào)告稱，超過(guò)七成企業(yè)家捐贈(zèng)額為零,，可謂一毛不拔，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最慷慨,，馬云排名第一,。

以馬云為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家十分慷慨，但是超過(guò)七成企業(yè)家在慈善捐贈(zèng)方面一毛不拔,，顯然不是一個(gè)輕松的話題,。毋庸諱言，我們的慈善事業(yè)不發(fā)達(dá),，慈善氛圍不濃厚,。但慈善透明度差,，公信力不足的問(wèn)題也不容忽視。民政部在深圳第三屆慈展會(huì)上發(fā)布2014年度中國(guó)慈善透明報(bào)告更是顯示,，有77%的公益慈善組織透明指數(shù)得分不及格,，五成公眾對(duì)慈善組織信息披露不滿意。

“在中國(guó)行善不容易”成為不少人的心聲,。善門難開,，善門難進(jìn)，并不能片面責(zé)怪國(guó)人缺乏善心,。事實(shí)上,，中國(guó)人不缺乏善心，為何超七成企業(yè)家一毛不拔,？還得從慈善機(jī)制方面尋找原因,。基于對(duì)部分慈善組織的不信任,，不少人捐贈(zèng)并未通過(guò)慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行,，而是直接把錢物交到災(zāi)區(qū)群眾手中。捐贈(zèng)人直接向受助人發(fā)放錢物,，存在辦事效率不高的問(wèn)題,。理想的捐贈(zèng)模式應(yīng)該是，慈善機(jī)構(gòu)統(tǒng)一收取捐助資金,，集中管理,，科學(xué)調(diào)度，讓需要救助的群眾得到關(guān)愛,。捐贈(zèng)人直接把關(guān)愛送達(dá)受助人,，也是慈善捐贈(zèng)透明度不足的一個(gè)注腳。捐贈(zèng)款物是否跑冒滴漏,，是否全部用于受災(zāi)群眾,，捐贈(zèng)人仍然心存疑慮。

慈善捐贈(zèng)款物是真正雪中送炭,，還是錦上添花,？甚至成了某些人權(quán)力尋租的工具？雖說(shuō)我們可以懷疑有人濫打善款的主意,，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,，捐贈(zèng)款物監(jiān)管機(jī)制粗放，對(duì)捐贈(zèng)款物的來(lái)源去向,、監(jiān)管使用等問(wèn)題,，尚未形成剛性約束，難以保證捐贈(zèng)錢物全部用在刀刃上。我國(guó)雖然制定了《紅十字會(huì)法》與《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》,，但隨著社會(huì)的發(fā)展變化,，這兩部法律也顯示出一些不足。令人略感欣慰的是,，中華人民共和國(guó)慈善法（草案）已經(jīng)公布,，在充分征求公眾意見后將付諸實(shí)施。

有道是,，陽(yáng)光是最好的防腐劑,。無(wú)論是已經(jīng)公布的《慈典》與《慈善事業(yè)發(fā)展綱要》，還是將要通過(guò)的《慈善法》,，陽(yáng)光慈善是無(wú)法繞開的核心問(wèn)題,。對(duì)外公開慈善捐贈(zèng)的流程與資金來(lái)源與詳細(xì)去向，有利于保護(hù)公眾的愛心,。而且,，對(duì)善款使用過(guò)程中的違規(guī)行為要制定并執(zhí)行嚴(yán)格的處罰機(jī)制。只有全面公開善款的來(lái)龍去脈,，發(fā)動(dòng)公眾參與監(jiān)督,，用千萬(wàn)雙眼睛盯緊善款去向，從內(nèi)部監(jiān)管向外部監(jiān)督推進(jìn),，真正實(shí)現(xiàn)“陽(yáng)光慈善”,，才能提高慈善組織透明度，激活社會(huì)慈善捐贈(zèng)熱情,，走出超過(guò)七成企業(yè)家一毛不拔的慈善尷尬,，幫助更多需要幫助的人。（福建日?qǐng)?bào)）