鄭州大學(xué)生小閆掏了個(gè)鳥窩,，捅破了一個(gè)“馬蜂窩”。因?yàn)樯嫦臃阜欠ㄊ召?gòu),、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等,，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年,，并處罰款。捕獵幾只鳥罰這么重的刑,，并不是所有人都能理解司法部門保護(hù)動(dòng)物的這份良苦用心的,，比如，有些人就指責(zé)當(dāng)?shù)匦☆}大作,，甚至發(fā)出了“人不如鳥”的質(zhì)疑,。

其實(shí)就法律而言,，這樣的結(jié)果雖然出乎意料，但并不能怪當(dāng)?shù)剞k錯(cuò)了案,。這不是一般的鳥,，而是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，十年之刑也能找到法律依據(jù),。珍稀動(dòng)物是殺一只少一只,，歷史上瘋狂的獵殺，曾經(jīng)滅絕了多少動(dòng)物,，這種行為當(dāng)然不能在現(xiàn)代社會(huì)重演,，需要用法律來(lái)約束公民的行為。燕隼這一物種雖然分布范圍非常大,，沒有瀕危之虞,，但大家都來(lái)獵殺也難保有一天不瀕危。也無(wú)須將人的價(jià)值和動(dòng)物的價(jià)值放在一個(gè)天平上衡量,。自然法則要得到尊重,，人在社會(huì)的秩序也要得到尊重，既然將動(dòng)物列入保護(hù)行列,，不管你能不能理解,，都應(yīng)該遵守法律的規(guī)定。

公眾不理解的是,，兩位學(xué)生的行為固然可惡,，但用十年的刑期來(lái)懲罰似乎用力過猛。十年幾乎是這一罪行的最高刑期了,，兩位學(xué)生的行為是否構(gòu)成了這種情節(jié)上的嚴(yán)重性呢,？森林里的動(dòng)物，千千萬(wàn)萬(wàn),，哪些是保護(hù)動(dòng)物哪些不是,，有幾個(gè)人說(shuō)得清楚呢？森林警察是專家,，可是村民不是,，對(duì)警察而言，被獵殺的是一只珍惜動(dòng)物,，對(duì)村民而言,，圖的可能只是幾口野味。這種法律條文上的規(guī)定不能只當(dāng)法律制裁到來(lái)時(shí),，才顯示出它的重要性,。學(xué)生的行為不能跟罪大惡極劃上等號(hào)，他未必知道鳥的價(jià)值，也只怕對(duì)行為的后果缺少認(rèn)知,。在這樣的情況下,，突然施以重刑，大家不理解也在情理之中了,。

更重要的是,，這種法律的威嚴(yán)更應(yīng)該在事前的教育中體現(xiàn)出來(lái)。那么,，在此之前,，當(dāng)?shù)卮迕袷欠裰阔C殺國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物可能要付出十年刑期的代價(jià)；是否知道,，燕隼也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,？這畢竟不是殺人放火，大家都知道會(huì)面臨嚴(yán)厲的處罰,。不百度一下,，誰(shuí)知道燕隼也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物？不百度一下,，誰(shuí)知道,，諸如野豬、麻雀這樣的“搗蛋分子”也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,，如果獵殺也可能面臨像鄭州這位學(xué)生一樣的刑期,？當(dāng)法律舉刀之前，至少得先告訴大家,，什么不該,，什么不能。如果之前做好了這些工作,，大家不至于驚愕不已,，而當(dāng)事學(xué)生只怕也不會(huì)以身犯險(xiǎn)。他不會(huì)傻到拿青春去冒險(xiǎn)的地步,，哪怕一時(shí)沖動(dòng),，他大概也不會(huì)笨到在網(wǎng)上售賣，弄到舉國(guó)皆知的地步,。

我想,，對(duì)于動(dòng)物來(lái)說(shuō)，最好的保護(hù)不是等它們死了以后,，而是在它們繁衍生息之時(shí)。等鳥死了再來(lái)處罰人,，其實(shí)已經(jīng)晚了,。多從這個(gè)角度考慮自身的職責(zé)，司法部門也許能從被動(dòng)保護(hù)的心態(tài)中走出來(lái),，多想想怎么做才是對(duì)保護(hù)動(dòng)物最有利的事,。

十年的刑期也許能警示后人,，但用一個(gè)人的青春來(lái)達(dá)到這樣的效果，未免太殘忍了一些,。司法不應(yīng)該只有嚴(yán)厲,，一個(gè)少年的人生就這么稀里糊涂的方式毀了，難道有關(guān)部門不感到一絲內(nèi)疚,？他們到底是毀在罪惡上,，還是毀在無(wú)知上，或者毀在無(wú)人告知上,，難道不該好好反思一下,？