隨著各種訂餐APP的火爆,，外賣餐飲已經(jīng)延伸到大學(xué)生群體,。在學(xué)院路等高校扎堆的地方，吃膩了食堂或懶得出宿舍的在校大學(xué)生叫外賣非常普遍,。但北京青年報記者調(diào)查了京城18所知名高校,，發(fā)現(xiàn)至少8所高校已出臺了不允許外賣送餐到校園內(nèi)的規(guī)定。對于這樣的管理規(guī)定,，在校大學(xué)生支持和反對的聲音都有,。（11月23日《北京青年報》）

包括高校在內(nèi)的各類學(xué)校“禁叫外賣”,，早就不是啥新鮮事,，這些年在輿論的爭議聲中不少學(xué)校紛紛亮出這道禁令，試圖管住學(xué)生的“胃口”,。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，校方“禁叫外賣”的初衷是好的，只要不與法律相抵觸都應(yīng)該被尊重,。因?yàn)橥赓u食品的安全問題一直存在,，校園周邊的外賣店質(zhì)量和衛(wèi)生都難以保障，而一旦學(xué)生在學(xué)校出現(xiàn)食品安全問題,，很多家長最后都會把這筆賬算在學(xué)校頭上,。負(fù)有管理責(zé)任的校方，對此加強(qiáng)管理無可厚非,。另一方面,，外賣帶來的諸多“剩餐盒”不僅會加大環(huán)保壓力，也會對大學(xué)生良好生活習(xí)慣的養(yǎng)成帶來負(fù)面影響,。

然而,，“禁叫外賣”卻混淆了校園內(nèi)的公私邊界，采取“以堵代疏”的方式來強(qiáng)力控制，本質(zhì)上仍脫不了“暴力育人”的內(nèi)殼,。從表面上看,，“禁叫外賣”管住了學(xué)生，實(shí)際上卻對他們的私人空間和權(quán)利地帶進(jìn)行了侵犯,。當(dāng)學(xué)生基本的選擇權(quán)利和人格尊嚴(yán)得不到尊重,，“禁叫外賣”就只能徒具道德價值，缺乏實(shí)際意義,。究其緣由,，教育管理者不懂得尊重和回應(yīng)學(xué)生的利益訴求，而是習(xí)慣于自說自話,、自以為是,，事先沒有深入了解實(shí)際情況，沒有充分聽取學(xué)生意見,，造成“禁叫外賣”最終淪為“教育懶政”,、“好心辦錯事”，一時成為輿論靶心,。

“外賣”吃香,，在于“內(nèi)賣”不香。現(xiàn)在,，很多學(xué)校的內(nèi)部食堂雖然實(shí)行了承包競爭,，但飯菜的味道千篇一律、賣相慘不忍睹,，吃的時間長了自然會有口味上的疲勞,，學(xué)生自己出去“開小灶”也是身不由己，學(xué)校不想方設(shè)法提升食堂飯菜質(zhì)量,、提升食堂就餐環(huán)境,，而是一紙禁令不許學(xué)生外帶食物，這的確過于簡單粗暴,?？梢韵氲降氖牵盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代來了,，大學(xué)的圍墻已然被“推倒”,，校方禁止外賣學(xué)生也許不會再明目張膽的穿著睡衣下樓取飯、也不會大搖大擺的拎著塑料餐盒進(jìn)出宿舍,，但是外賣食店可以改變策略，雇傭大學(xué)生送餐,，學(xué)生也可以網(wǎng)上下單,，自行前往用餐，或者將盒飯塞到書包里、放在口袋里“偷運(yùn)”進(jìn)宿舍,，宿舍環(huán)境不一定能改善不說,，學(xué)生與學(xué)校之間的互不理解也會加深。

教育對象的復(fù)雜性,，決定了教育工作的復(fù)雜性,。學(xué)校是育人的地方，動輒就舉起大棒,，出臺禁令,，不符合教育理念和規(guī)律。具體到外賣問題,，一方面需要學(xué)校管理者少一些“教育懶政”,，多一些教育和引導(dǎo)，培養(yǎng)學(xué)生良好的生活習(xí)慣,，塑造學(xué)生文明的生活方式,，從而慢慢地實(shí)現(xiàn)內(nèi)在的自律與自覺，而不是懲罰和控制,。另一方面,，更需要學(xué)校管理者多換換腦子和思維，真正在提高后勤服務(wù)質(zhì)量上下功夫,，花點(diǎn)時間與精力揣摩學(xué)生的口味和心理,，用適合學(xué)生口味的飯菜抓住孩子們的胃。這樣,，才會得到學(xué)生的認(rèn)同和支持,。否則，再多的禁令也難擋學(xué)生叫外賣的熱情,。