【整容商只是將問題擴(kuò)大，而非問題本身,。真正的問題,，是我們社會(huì)的審美和價(jià)值取向出了問題,。特別是在就業(yè)領(lǐng)域,，更是變本加厲地提升了唯相貌觀的殺傷力?！?/p>

如果你還認(rèn)為,，整形美容是祛皺、拉皮,、除眼袋,，或者是中老年人的專利，那么你已經(jīng)out了,。最新的事實(shí)是：“拼顏值,，贏未來”正吸引越來越多的青少年加入整容大軍，一些中學(xué)生也卷入其中,。特別是招聘季,，一些畢業(yè)生還準(zhǔn)備通過微整形“投資顏值”，以提升競(jìng)爭(zhēng)力,。

平心而論,，喜歡漂亮與美麗是每一個(gè)人的天性，除非個(gè)人口味太過于獨(dú)特,，大多數(shù)人還是喜歡俊男美女,。容貌作為人的外觀，能帶給許多“長得好”的人自豪與榮耀,，同時(shí)也會(huì)讓另一些“長得不好”的人感到苦惱,。無論是在社交場(chǎng)所，還是工作環(huán)境,，甚至傳播媒介,，長得好的人天然具備的優(yōu)勢(shì)以及獲得的便利，是顯而易見的,。長相作為一種“形象資本”,，是一種客觀事實(shí),。這也是許多感覺自己長相不完美的人瘋狂想改變自己的動(dòng)力。這也是整容商們巨大的商機(jī)所在,，而他們借著這種蓬勃的商機(jī),，不斷動(dòng)用各種宣傳手段，將這種思維,，推波助瀾,，掀向登峰造極的狀態(tài)，以制造整容的心理需求,，并獲取高額利潤,。而“整容需趁早”的觀念，很大程度上是整容商精巧算計(jì)的產(chǎn)物——在越來越多的低齡整容者中,，究竟有多少是因?yàn)樽约捍_有小瑕玼需要調(diào)整修補(bǔ),，又有多少是整容商們滿含心機(jī)的廣告心理戰(zhàn)的產(chǎn)物，就不得而知了,。

事實(shí)上,，整容商只是將問題擴(kuò)大，而非問題本身,。真正的問題,，是我們社會(huì)的審美和價(jià)值取向出了問題。愛美之心人皆有之,，但如果愛美愛到殘忍甚至變態(tài),，那美本身也就值得懷疑了。但問題就在于,，從童年時(shí)代只有美麗的公主和帥氣的王子才能獲得幸福的童話,，到成年后外表光鮮者總能占得先機(jī)的事實(shí)，早已把一種單一的美麗觀固定在一些人的潛意識(shí)中——“外表美麗與所得的幸福成正比”,。曾經(jīng)成為話題并一夜為天下人知的鳳姐,，就是因?yàn)樽非罅恕芭c她長相不匹配的東西”，而引起巨大的爭(zhēng)議和轟動(dòng)的,。

這種對(duì)相貌過分看重的心理,，體現(xiàn)在我們社會(huì)的方方面面。特別是在就業(yè)領(lǐng)域,，更是變本加厲地提升了唯相貌觀的殺傷力,。可能是我們?cè)?jīng)是人力資源非常豐富的國度,，空姐和一些所謂的窗口單位的用人標(biāo)準(zhǔn),，比選美更苛刻也更變態(tài)。而社會(huì)上的很多工作，也把對(duì)相貌的要求,，堂而皇之地寫在招聘啟事上,。招個(gè)小文員甚至保潔工，都必須公式化且毫無違和感地寫上“五官端正”,，這種赤裸裸的“相貌歧視”無處不在,，而參與就業(yè)的人們，除了要對(duì)自己可以控制的學(xué)習(xí)成績(jī)和工作態(tài)度負(fù)責(zé)之外,，還要對(duì)自己無法控制的相貌負(fù)責(zé),。2003年，天津女孩張靜因容貌丑陋竟遭受長達(dá)10年的就業(yè)歧視而求諸媒體和法律,。但現(xiàn)在的狀況,，又比當(dāng)年好了多少？

整容低齡化,，是我們社會(huì)唯相貌取人的價(jià)值取向的結(jié)果,。這種價(jià)值取向，就在每一條寫著“形象好,，氣質(zhì)佳”的招聘廣告上,，在“不漂亮就不配獲得幸福”的價(jià)值催眠中,，在這些本來有問題的價(jià)值觀卻熟視無睹的輿論與傳播中。這些如果沒有改變,，那么,，健康的多元的審美觀和理性有序的整容理念，就無從談起,。說“杜絕低齡整容從破除就業(yè)須‘五官端正’開始”,，絕不是聳人聽聞。