11月17日，《人民日報》刊發(fā)《八〇后真是“被坑的一代”嗎》一文,，對近日對80后命運“被坑”的集體吐槽,，再度風行網(wǎng)絡(luò)，進行關(guān)注。文章認為,，“那些動輒囊括一代人的抽象怨念,，并不足以概括80后的真實處境”?！俺橄蟮母爬ㄕ诒瘟四贻p人的豐富性與可能性,，也掩蓋了那些具體而微但卻激蕩人心的奮斗故事。一代人或許具有共同的宏觀特質(zhì),，但是一個人的命運并不取決于此,，而是掌握在自己手里?！?/p>

分析之下不難發(fā)現(xiàn),，一方面，對80后而言,，最大已經(jīng)35歲,、最小也已經(jīng)26歲的他們，絕大多數(shù)都已走出校園,，邁向社會,。在工作上，他們中有的已經(jīng)成為行業(yè)中堅,，有的已經(jīng)是部門骨干,；在生活上，他們中的多數(shù)人都結(jié)婚生子,，過上了“上有老,、下有小”的生活。不管是心理還是理智,，都非常成熟的他們,，還會輕易被貼標簽嗎？網(wǎng)絡(luò)上下類似“被坑”的吐槽,，他們還會較真和當真嗎,？面對房子、孩子,、老人,，以及升職、加薪,、晉升等種種壓力,，他們哪兒敢有懈怠和消極的理由？所以更可能的情況是,，類似80后自嘲是“被坑的一代”的吐槽,，只是吐槽本身而已,。

另一方面，超越80后,、90后年代劃分,，關(guān)注并紓解當下年輕人面臨的共同壓力，不是矯情的吐槽,，而是現(xiàn)實社會問題,。正如《八〇后真是“被坑的一代”嗎》一文所稱的，“生活壓力不斷增加,、育兒成本水漲船高,，這是年輕人必須面對的生存困境，也是需要著力解決的民生難題”,。因為就80后,、90后切身感觸而言，不管是包括高企房價在內(nèi)的生活壓力,，還是大嘆“養(yǎng)不起二孩”不敢生的育兒壓力,，抑或是為父母考慮也為自己考慮的養(yǎng)老壓力，都是實實在在的負荷,、切切實實的重壓,。

還以養(yǎng)老為例，盡管文中所稱的：社會化養(yǎng)老的積極推進,、“夕陽產(chǎn)業(yè)”的日益發(fā)展,、“銀發(fā)市場”的逐步發(fā)育，都會在未來減輕80后的養(yǎng)老負擔,。但即便是“城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金標準統(tǒng)一由55元提高到70元”,，但也無法改變“政府部門或事業(yè)單位養(yǎng)老金中位數(shù)是新農(nóng)合養(yǎng)老金中位數(shù)的33倍”的巨大差異。所以,，還是那個說了很多遍的問題,，如果大而言之的養(yǎng)老保險制度改革，不足以承載所有公眾的養(yǎng)老期待,，那么,，諸如此類的80后吐槽的“被坑”之惑，同樣不能被有效紓解,。

2013年5月14日,，《人民日報》刊發(fā)《莫讓青春染暮氣》一文時稱，掃除籠罩在社會上,、徘徊在青年人心頭的暮氣,，需要社會對他們敞開更多的機會之門，提供更公平的競爭環(huán)境,，更廣闊的上升空間,。誠如斯言,，紓解80后“被坑”之惑，固然需要重塑“奮斗”的價值觀,，固然需要點燃包括80后在內(nèi)的所有年輕人的努力與熱情，但與其指責80后們自嘲“被坑的一代”的吐槽,，不如在一些領(lǐng)域和層面更多療救“時代病”,，不如以更多制度完善、改革推進,，努力排遣年輕一代的現(xiàn)實壓力,。

說到底，如果作為社會中堅一代的80后自感壓力重重,，社會各界也承認這種壓力重重,，那只能說明，制度減壓,、改革減壓已刻不容緩,。