“雙十一”過(guò)后快遞包裹激增,，野蠻分揀、個(gè)人信息安全等問(wèn)題再次成為熱點(diǎn)。日前,，國(guó)務(wù)院法制辦就《快遞條例（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)稿規(guī)定,，快遞公司及從業(yè)人員以拋扔,、踩踏或者其他危害快件安全的方法處理快件的，最高可罰款5萬(wàn)元,。（11月17日《京華時(shí)報(bào)》）

快遞業(yè)增長(zhǎng)瘋狂,，個(gè)別從業(yè)者更瘋狂。拋,、扔,、踩、踏的暴力分揀現(xiàn)象,，已經(jīng)從庫(kù)房延伸到了小區(qū)門(mén)口,，可謂明目張膽、任性至極,?？吹阶约壕奶詠?lái)的“寶貝”被恣意蹂躪，網(wǎng)購(gòu)族們除了心疼似乎無(wú)計(jì)可施,。于是,，通過(guò)法律規(guī)章來(lái)規(guī)范快遞行業(yè)發(fā)展、遏制暴力分揀等亂象,，已經(jīng)成為公眾的普遍訴求,。而《快遞條例》的編制，無(wú)疑是順應(yīng)民意之舉,。

治亂用重典,，最高5萬(wàn)元的重罰，從此快件是否將被快遞小哥溫柔以待,？從輿論反饋來(lái)看,，似乎仍然充滿疑義。而諸多疑義中,，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督成了核心議題,。畢竟，與龐大的快遞員隊(duì)伍相比，監(jiān)管執(zhí)法的力量顯得太過(guò)薄弱,，而群眾監(jiān)督的力量雖然無(wú)處不在,，但畢竟充滿隨機(jī)性，給粗暴的快遞小哥們留有僥幸的空間,。也就是說(shuō),，重罰的整治手段，雖然出拳很重很猛,，但很可能打在棉花上,，在執(zhí)行過(guò)程中遭到消解。

野蠻的暴力分揀現(xiàn)象要遏制,，快遞行業(yè)的健康發(fā)展要規(guī)范,，已然成為共識(shí)。但從重罰引發(fā)爭(zhēng)議的局面來(lái)看,，關(guān)于如何遏制,、如何規(guī)范，顯然還缺乏清晰的路徑和行之有效的辦法,。規(guī)章制度的出臺(tái),，只是解決了“制”的問(wèn)題，尚未解決“治”的問(wèn)題,，從動(dòng)機(jī)上來(lái)講很有“必要”,，但從效果來(lái)預(yù)判卻未必是“必然”。而之所以陷入這等境遇,，歸根到底還是快遞行業(yè)的規(guī)范,，光靠法規(guī)制度的單兵突進(jìn)恐怕不行，還得靠綜合求解才能達(dá)成,。

深挖快遞亂象生長(zhǎng)的土壤,，規(guī)章制度的缺失固然是重要短板，但也必須看到,，行業(yè)積弊的形成,，還與行業(yè)發(fā)展本身的缺陷有關(guān)?？爝f行業(yè)的快速發(fā)展,，造成了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂和服務(wù)規(guī)范的缺失?？爝f形態(tài)上是物流,，但實(shí)質(zhì)卻是服務(wù)。而服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的欠缺,，恰恰是大多數(shù)行業(yè)在服務(wù)領(lǐng)域存在的問(wèn)題,。因此,，在完善法律規(guī)章之外，強(qiáng)化行業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),，可能有助于滌清服務(wù)領(lǐng)域的斑斑劣跡。而這種標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),，包括提升從業(yè)者素質(zhì),、制定從業(yè)規(guī)范等。

對(duì)重罰有效性的疑慮,，并不是否定法規(guī)制度的必要性,，而是希望其更具操作性。整治快遞亂象,，要出重拳,，更要精準(zhǔn)出拳，避免一拳打在棉花上,。并且,，在出重拳的同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)還應(yīng)打好“組合拳”,，避免以罰代管,，以簡(jiǎn)單粗暴的方式對(duì)待野蠻分揀的快遞亂象。唯如此,，網(wǎng)購(gòu)族們精心挑選的“寶貝”,，才能被快遞小哥們溫柔以待。