國(guó)際科技論文被視為一國(guó)科研實(shí)力的象征,。然而,，今年３月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版社撤銷４３篇論文,，其中４１篇來(lái)自中國(guó),。８月，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)撤回旗下１０本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的６４篇論文,，絕大部分來(lái)自中國(guó),。１０月，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛(ài)思唯爾撤銷旗下５種雜志中的９篇論文,，全部來(lái)自中國(guó),。（11月12日新華網(wǎng)）

中國(guó)百余篇國(guó)際論文輪番被撤，傷了中國(guó)學(xué)術(shù)界的顏面,，同時(shí)也為以后中國(guó)科技論文的國(guó)際發(fā)表敲響了警鐘,。被撤銷的論文其本身問(wèn)題的確客觀存在，雖然相比于我國(guó)科研論文總數(shù)世界第二,，撤稿是其中一小部分,，但范圍之廣、影響之壞等問(wèn)題不容我們小覷,，不能因?yàn)橐活w老鼠屎壞了一鍋湯,，引以為戒是必須的，超缺補(bǔ)漏是必要的,。

發(fā)表國(guó)際科技論文,，往往被視為國(guó)家科研實(shí)力強(qiáng)弱的象征，更是向世界彰顯國(guó)家科研成就的實(shí)力,。所以科技論文與科研事業(yè)一樣,，有著非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊螅珜懻弑仨氁邢嚓P(guān)科技領(lǐng)域獨(dú)到的見(jiàn)解和足夠的專業(yè)知識(shí)才能夠完成,。

但是有些作者為求名利,，在評(píng)職稱等這樣對(duì)國(guó)際論文數(shù)量有硬性要求的時(shí)候，自己完成不了或是完成不好,，就尋找“槍手”代寫,，這是赤裸裸的欺騙，更是對(duì)科技嚴(yán)謹(jǐn)性的褻瀆,。

對(duì)于學(xué)術(shù)論文發(fā)表問(wèn)題,，筆者不持偏見(jiàn)態(tài)度,，一方面可以通過(guò)論文發(fā)表，展現(xiàn)個(gè)人取得的成果,，另一方面科研工作者們?cè)谙嗷サ膶W(xué)習(xí)借鑒中可以少走彎路,。但是對(duì)國(guó)際論文數(shù)量有硬性要求這點(diǎn)上卻不太認(rèn)同，因?yàn)檫@樣容易導(dǎo)致發(fā)表論文的出發(fā)點(diǎn)偏頗,，不利于展現(xiàn)真實(shí)學(xué)術(shù)水平和科研成果,。

之所以有人選擇讓別人有償代寫、發(fā)表國(guó)際科技論文,，其重要的原因就是為了獲得工作的認(rèn)可和職稱的提拔,。國(guó)際科技論文發(fā)表的動(dòng)機(jī)不純，作者的弄虛作假就成了順理成章的問(wèn)題了,。

另外,，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)是科學(xué)技術(shù)工作者的組織，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的繁榮和發(fā)展,，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的普及和推廣,，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)人才的成長(zhǎng)和提高，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合,，反映科學(xué)技術(shù)工作者的意見(jiàn),，維護(hù)科學(xué)技術(shù)工作者的合法權(quán)益等是該會(huì)宗旨。除了要對(duì)違規(guī)的科技工作者查處外,，應(yīng)該對(duì)如何解決論文造假問(wèn)題的根源著手,，提前想些什么，做些什么,。

此次中科協(xié)對(duì)論文造假者的處理態(tài)度非常堅(jiān)決,，這點(diǎn)無(wú)可厚非，但是筆者認(rèn)為可能這樣的處理再早一點(diǎn)會(huì)更好一些,。在筆者看來(lái),，有病吃藥、亡羊補(bǔ)牢是中國(guó)很多地方管理上的通病,，不出事就皆大歡喜,，出了問(wèn)題就槍打出頭鳥(niǎo)，這樣的頭痛醫(yī)頭,、腳疼醫(yī)腳是否能起到標(biāo)本兼治的效果,，只能是仁者見(jiàn)仁。既然不想把面子丟到國(guó)際上去,，提前做好科技領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行國(guó)內(nèi)初審,，應(yīng)該也是可行的吧！