每個(gè)案例,，都是一名或多名官員的沉淪史，記錄著他們的貪腐經(jīng)歷,，也對(duì)應(yīng)著他們所觸犯的黨紀(jì)國(guó)法,。用案例闡釋條例,，再用條例分析案例，效果遠(yuǎn)勝簡(jiǎn)單的普及條例,。

日前,，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》對(duì)外發(fā)布。此后,，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站和客戶端推出“《紀(jì)律處分條例》背后的案例故事”系列文章,，對(duì)條例進(jìn)行分章解讀。

開列負(fù)面清單,，目的在于立規(guī)執(zhí)紀(jì),。而如何闡釋這些紀(jì)律規(guī)制，既不產(chǎn)生誤讀,，又明晰邊界,，實(shí)在是一件不容易的事。以案例闡釋條例,，“討巧”,、可行，又一目了然,。比如,，有個(gè)案例是說，某市時(shí)任公安局局長(zhǎng),，有“三無”之稱——目無黨紀(jì)國(guó)法,、目無組織、目無群眾,。此人的口頭禪是：“我就是黨委,，你最終還不是聽我的?！边x用公安系統(tǒng)內(nèi)自認(rèn)為靠得住的人,，替他經(jīng)營(yíng)、打點(diǎn)企業(yè),，有下屬甚至成了他的“馬仔”,。他還讓手下組織人寫聯(lián)名推薦信，呼吁提拔他,。為所欲為,，把市局當(dāng)成了自己的“獨(dú)立王國(guó)”。如此行為,，極其惡劣,，屬于《條例》第五十二條列舉的情形：在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派,、培植私人勢(shì)力或者通過搞利益交換,、為自己營(yíng)造聲勢(shì)等活動(dòng)撈取政治資本，將受到相應(yīng)處分,。

還有個(gè)案例,，與昆明市原副市長(zhǎng)謝新松有關(guān)?！扒诹顦I(yè)甘風(fēng)雨,，讀罷春秋好回家”——這是網(wǎng)上流傳的謝新松的詩作。此人嘴上說著“勤廉奉業(yè)”,，背后卻是另一套,。他曾以工作繁忙、公車接待不方便為由,，要求所轄業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的某公司為其配置一輛車,，沒開幾年又霸占了該公司一輛新款帕薩特,，直到案發(fā),。這屬于《條例》第九十四條：利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響，侵占非本人經(jīng)管的公私財(cái)物,，也將受到處分,。

可以說，每個(gè)案例,，都是一名或多名官員的沉淪史,，記錄著他們的貪腐經(jīng)歷，也對(duì)應(yīng)著他們所觸犯的黨紀(jì)國(guó)法,。用案例闡釋條例,，再用條例分析案例，效果遠(yuǎn)勝簡(jiǎn)單的普及條例,。哪些事情不能做,，某某某就是前車之鑒；哪里有高壓線,，一碰就會(huì)被電倒,，這些案例既是普及條例的知識(shí)讀本，也是反腐倡廉的時(shí)尚教材,。

此外,，不少案例故事是第一次披露，用網(wǎng)友的話就是“原創(chuàng)首發(fā)”,。比如貴州省黔東南州原副州長(zhǎng),、凱里市原市長(zhǎng)洪金洲，每次開市長(zhǎng)辦公會(huì)，一旦快要到不喜歡的議題時(shí),，他就會(huì)去上廁所,，回來就說：“哎呀，時(shí)間太晚了,，這個(gè)議題下次再議,。”這些細(xì)節(jié)真是讓人開眼界,。再比如,，深圳市水務(wù)局原局長(zhǎng)張綺文被查時(shí)，將自己的常用手機(jī)交給調(diào)查人員后,，又偷偷將自己口袋中的另一部手機(jī)丟到走廊的花盆中,，該手機(jī)有一條發(fā)出的信息：“我怕我頂不住，要做好走的準(zhǔn)備,?！边@樣的細(xì)節(jié)如果不披露，公眾很難知道,。而信息的充分披露,，既滿足了公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也能讓公眾對(duì)反腐更有信心,。

顯而易見,，這樣的反腐動(dòng)作還會(huì)持續(xù)。中紀(jì)委的案例故事,，是闡釋條例,，也是提醒和震懾，您都讀懂了嗎,？