10月6日中午，湖南長沙書院南路一家私人診所內(nèi),，一位買菜的老人歇腳時猝死,。雖然自知與老人的死亡無關(guān),，也有過及時施救、求救,，但畢竟在診所內(nèi)出的事,，診所老板肖南方已經(jīng)做好了被訛的心理準(zhǔn)備。然而,，想不到的是,，10月23日，逝者家屬來到診所,，對診所的救助表示謝意,，并送來了一筆感謝金。（10月25日《瀟湘晨報》）

雖是“空穴來風(fēng)”似的恐慌,，也難怪診所提心吊膽：倘遇訛人之人,，就是雞蛋里也想挑出骨頭來，何況診所似乎也有被訛的“把柄”,。盡管法醫(yī)證明老人死于突發(fā)性心臟疾病,，但并不代表沒有救治的希望。老人猝死時,，恰逢同是醫(yī)生的老板不在,，此“脫崗”很可能被視為致老人錯過了“最佳搶救時機(jī)”，即使當(dāng)值護(hù)士之急救,，也或冠以“救治失當(dāng)”而受到株連,。

我們不妨作此假設(shè),，若家屬以此理由索賠，恐診所很難全身而退,。而這樣的例子并非沒有：就在附近的招待所,，幾年前一女子在所內(nèi)封門燒炭自殺，被家屬索賠數(shù)萬元,。因此,，就連派出所警官也估計家屬會有異議，讓診所有所準(zhǔn)備,。而診所老板也自認(rèn)“有口難辯”,，故作好了所謂“人道主義補償”的應(yīng)對之策。

然而,，此事的前前后后卻恍如“冰火兩重天”：事發(fā)后,，門前每天擠滿了看熱鬧的人；當(dāng)事護(hù)士難止恐慌,，在家閉門不出,；親朋好友紛紛勸其關(guān)門停業(yè)。按照不少人的推論：要么賠錢消災(zāi),，要么一走了之,，否則后果不堪設(shè)想?？梢韵胍?，就在似乎“山窮水盡疑無路”之時，忽遇深明大義的家屬,，不僅不無理取鬧,，反而奉上感謝金，診所老板還不三呼“幸運”么,？

顯然,，當(dāng)家屬如期而至，向診所致謝時,，我們方感到實在有些“杞人憂天”了：雖然不時有媒體爆出些訛人之事,，但一一迭加，又有幾何,？在我們十億多人的國度,，每天免不了會“磕磕碰碰”，其中當(dāng)然會有“路怒族”,，但更多卻是“相視一笑”,。譬如，這位逝者的家屬，就是絕大多數(shù)中的一員,。只是,，隨著一些負(fù)面新聞不斷被聚焦,、被放大,，諸如扶老被訛、醫(yī)生被打等情節(jié)才那么讓人望而生畏,。這不,，長沙這家診所，就因買菜老人碰巧在此歇腳時猝死,，而足足擔(dān)驚受怕了半個多月,，直到家屬現(xiàn)身感謝，才端的定下心來,。

當(dāng)然,，類似訛人這樣的極端事例并非沒有，雖幾率不大,，然對社會構(gòu)建的誠信體系卻是一種摧毀：譬如,，診所接待老人歇腳，并賜之以座,，猝發(fā)急癥時,，及時施以援手。如此仁者,，若還遭訛詐,，會讓多少人寒心？長此以往,，人與人之間失去的信任,，又到哪里去找尋？

但問題的另一面是,，網(wǎng)絡(luò)對訛人現(xiàn)象的過度放大,，無疑加深了人們的恐懼感。譬如,，即便家屬并未訛詐診所,，但按照一些人的觀點：這次有幸遇見了“善者”，倘是“惡人”呢,？這樣的“幸運”,，還有下一次么？因而,，哪怕結(jié)局如此“幸運”,，在他們心中，依然是憂患之心日重。而這種恐懼感在人群中的傳染及流行,，既往往讓人們的判斷失去“準(zhǔn)星”,，形成“恐懼效應(yīng)”，更會因此助長訛詐之人的氣焰,，實際起到了推波助瀾的作用,。

因此，對于社會殘存的訛詐現(xiàn)象,，既不能一概否認(rèn),，也不能一味放大。同理,，我們的新聞媒介,，在鞭撻訛人現(xiàn)象的同時，更要弘揚那些隨處可見的愛心善舉,。如此,，方能聚集起社會的正能量，從而擠壓丑惡現(xiàn)象的生存空間,。那么,，如診所未被訛之事，還會只是“幸運”么,？