國(guó)慶期間失蹤在四川亞丁景區(qū)的四川女大學(xué)生廖雪,，至今下落不明,。甘孜州亞丁國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局在組織搜救無(wú)果之后通知這位家境貧寒的女生家屬，如果需要擴(kuò)大搜救范圍,，得支付2萬(wàn)元費(fèi)用,。

廖的家人趕到景區(qū)待了一周后，返回了廣安農(nóng)村家中,。救人要收錢(qián),，廖雪的家人聞所未聞，以為遇上了騙子,。但事實(shí)上,，亞丁景區(qū)有償救援確有其事。這項(xiàng)“國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”的新規(guī)自去年國(guó)慶期間推出后,，至今已經(jīng)執(zhí)行一年,。景區(qū)負(fù)責(zé)人表示，目的是通過(guò)收費(fèi),，對(duì)不買(mǎi)門(mén)票,、徒步方式非法穿越者起到“震懾警示”的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì),，“震懾”效果相當(dāng)明顯,，此前報(bào)警救援每年平均50余起，這一年來(lái),，只有7人向景區(qū)救援,，其中2人付費(fèi)救援成功，4人聽(tīng)說(shuō)要付費(fèi)后“采取其他方式下山了”，剩下的就是廖雪,，至今杳無(wú)音訊,。

一邊是生命危在旦夕，一邊是景區(qū)坐地起價(jià),，景區(qū)所謂的“教育與警示相結(jié)合”,，說(shuō)到底還是個(gè)利益問(wèn)題。雖然“2萬(wàn)元起步”未必真賺到了錢(qián),，但實(shí)際上針對(duì)性很明確——把逃避門(mén)票而違規(guī)穿越的驢友,，嚇回到景區(qū)買(mǎi)門(mén)票的人群中來(lái)。這些沒(méi)買(mǎi)門(mén)票的驢友,，對(duì)景區(qū)來(lái)說(shuō),，一旦遇有生命危險(xiǎn)，再怎么身處茫茫高原,，都是你自作自受的事情。要命可以,，拿錢(qián)過(guò)來(lái),。

不買(mǎi)門(mén)票私闖景區(qū)者，本身確實(shí)不光彩,。但是,，用生命遇到危險(xiǎn)時(shí)坐地起價(jià)的方式“懲罰”違規(guī)者，實(shí)際上在景區(qū)眼里已經(jīng)是錢(qián)比命重,。這個(gè)經(jīng)過(guò)“醞釀,、討論、上報(bào)”而出臺(tái)的土規(guī)定,，能夠堂而皇之地出臺(tái),，究竟依據(jù)的是哪條國(guó)法不得而知；其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、成本核算的依據(jù)何在,，也難以考證。但這個(gè)所謂的“嘗試探索”,，卻在中國(guó)開(kāi)創(chuàng)了金錢(qián)高于生命的惡例,，如果旅游景區(qū)爭(zhēng)相效仿，因一念之差而陷入生命危險(xiǎn)處境的人們中,，那些囊中羞澀者,，便完全可能因?yàn)檫@個(gè)坐地起價(jià)的門(mén)檻而坐以待斃。

不錯(cuò),，在亞丁自然保護(hù)區(qū)1457平方公里范圍內(nèi),，一條生命的搜救確實(shí)需要付出成本和代價(jià)。這筆賬，多多少少記一些在違規(guī)穿越者身上,，本應(yīng)無(wú)可厚非,。但是，世界上沒(méi)有任何一項(xiàng)成本可以高于人的生命,，因此救人為先,，歷來(lái)成為人道主義的基本原則和共識(shí)。這就牽涉到爭(zhēng)分奪秒的救人,、與相應(yīng)的“成本核算”,，誰(shuí)先誰(shuí)后、誰(shuí)輕誰(shuí)重的問(wèn)題,。

亞丁景區(qū)用“救命有價(jià)”的方式來(lái)懲罰不買(mǎi)門(mén)票的違規(guī)者,，本質(zhì)上與前幾年發(fā)生在某地的一手交錢(qián)、一手撈尸并沒(méi)有區(qū)別,。它的惡性示范效應(yīng)在于,，把基本的人道主義，與金錢(qián)代價(jià)混為一談,，并且以金錢(qián)代價(jià)為前提,，完全違背了人性規(guī)律，是涉嫌用更加藐視生命的違法方式,，懲罰驢友不買(mǎi)門(mén)票的違規(guī)穿越景區(qū),，是典型的金錢(qián)至上、人性落地,。

救人第一,，這是全社會(huì)需要牢固形成共識(shí)的一條鐵律。救命歸救命,，處罰歸處罰,。如果連這個(gè)關(guān)系都厘不清楚、這個(gè)底線(xiàn)都堅(jiān)守不住,，將后患無(wú)窮,。