想被認定為貧困生,，獲得助學金,，食堂消費水平成為助學金評定參考依據(jù),。近日，華中農(nóng)業(yè)大學發(fā)布了過去15天校園卡食堂中餐,、晚餐的消費記錄，餐費平均值在年級前10％的同學,，將取消貧困生資格。據(jù)學生推算,，想要獲得參評國家勵志獎學金或者助學金的學生，女生中晚餐的消費要低于6.2元,，男生要低于7.2元,。（10月13日 《武漢晚報》）

客觀的說,，大學把就餐標準作為貧困生評定的硬杠杠,，并不是瞎胡鬧。其一,，就餐標準能夠在一定程度上的反映其消費水平,。其二，突然襲擊式的搜集數(shù)據(jù),，也能防止學生故意“作弊”,。其三，用餐消費與貧困補助掛鉤,，能倒逼貧困生珍惜盤中餐，使其得了獎金也不由儉入奢,。而且,，男女分開統(tǒng)計,，通暢申訴渠道，也能避免誤傷,。應該說，華中農(nóng)業(yè)大學制定的這套標準是費了很大心思的,，應該予以肯定。

但就餐標準與貧困生評定掛鉤,，也有幾處“硬傷”不容回避。比如,，一些家境較為寬松的學生，“學校食堂去得少,，消費記錄有可能比貧困生還低?！憋@然,，這些學生“插隊”會影響貧困生評定的準確度,。再比如，有時餐費高低并不能與家境是否殷實劃等號,，由于飯量大，有的貧困生即使吃經(jīng)濟餐,，也會超標,。簡單的將之排除在外，顯然是不合理的,。由此，我們不難看出，就餐標準與貧困生評定掛鉤,，具有一定的局限性,。而且，通過申訴渠道并不能完全彌合這些局限,。

當然，有人會說,，高校貧困生認定本就是一個全國性難題，高校制定的制度再完備,，也會有瑕疵,。貧困生認定必然會“金無足赤”么,，恐怕未必,！大學不僅設有完備的學生工作部們,，而且每個班級都設有一名輔導員，并配有班長,、團支書等多名班干部,。試問,，假若輔導員真的深入同學之中,，能不對學生的貧困狀態(tài)了如指掌么,？假若高校的學生工作扎實,，剔除掉“偽貧困生”難么,？可見,，假若管理到位,，高校根本就不需要借助食堂數(shù)據(jù)來認定貧困生,。

大學餐費定貧困凸顯出管理的“小”,。由于管理格局小,，高校才忘記了利用自己掌控的行政資源，而不得不求助于并不保真的食堂數(shù)據(jù),；由于學生工作的力度小,，高校才不敢相信自己打撈的數(shù)據(jù),，反而把外部數(shù)據(jù)奉若珍寶。其實,，對當今的大學而言,，小的有何止是管理呢,？我們的大學精神,、創(chuàng)新力度,、管理理念,，又有哪個不“小”呢？也許,，在某些人看來，餐費定貧困只是個小瑕疵,，但這樣的“小”，卻可能讓我們的大學永遠“大”不起來,！