想被認(rèn)定為貧困生,，獲得助學(xué)金，食堂消費(fèi)水平成為助學(xué)金評定參考依據(jù),。12日上午,，記者來到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，多名學(xué)生證實(shí),，學(xué)校發(fā)布了過去15天校園卡食堂中餐,、晚餐的消費(fèi)記錄，餐費(fèi)平均值在年級前10％的同學(xué),，將取消貧困生資格。（10月13日武漢晚報）

吃得多不能當(dāng)貧困生,，顯然讓一些學(xué)生不服,。為此，有學(xué)生跑到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)貼吧發(fā)帖反映此事,，引發(fā)吐槽也是情理之中的事,。有學(xué)生推算，在華農(nóng),，想要獲得參評國家勵志獎學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生,，女生中晚餐的消費(fèi)要低于6.2元，男生要低于7.2元,，否則就會被取消已經(jīng)認(rèn)定的貧困生資格,，相應(yīng)的助學(xué)金也將被取消。

對此,，華農(nóng)外宣辦負(fù)責(zé)人表示,，華農(nóng)“作為一個農(nóng)業(yè)高校，貧困生比較多,，而獲得助學(xué)金學(xué)生的名額有限,，為了將國家勵志獎學(xué)金和助學(xué)金送到真正優(yōu)秀的貧困生手里，學(xué)校這才增加食堂消費(fèi)這一考量因素,?！比绱丝磥恚瑢W(xué)生食堂消費(fèi)記錄作為評定貧困生指標(biāo),，的確是華農(nóng)的“土政策”,。

華農(nóng)出臺這項(xiàng)“土政策”的初衷當(dāng)然不錯。但初衷雖好,，未必科學(xué),。一者，因?yàn)閭€體體重,、個人運(yùn)動量,、個體內(nèi)分泌存在差異,，大學(xué)生的飯量必然會有差異，這和大學(xué)生是否貧困沒有必然的關(guān)聯(lián),。二者,，學(xué)生在食堂的消費(fèi)記錄，也未必能代表學(xué)生在吃飯方面消費(fèi)的“廬山真面目”,。比如說,，有些學(xué)生平時喜歡吃零食，到食堂就餐時必然就吃得少,。再比如,，現(xiàn)在網(wǎng)上訂餐的終端很多，校園周邊小餐館也不少,，高校食堂并非學(xué)生就餐的唯一選擇,。第三，學(xué)校出臺這樣的土政策,，勢必會對學(xué)生形成一種暗示,，吃得越少就越有機(jī)會拿貧困補(bǔ)助。人人比窮的情況下,，部分學(xué)生因此營養(yǎng)不良也不是沒有可能,。

必須看到，華農(nóng)出此下策也是無奈之舉,。在高校,，貧困生評定的確是一項(xiàng)比較棘手的難題。每年貧困生評定季,，都會上演各種鬧劇,。須知，貧困生助學(xué)金少則一千,，多則三五千,，至于國家勵志獎學(xué)金更是高達(dá)八千。為顯示貧困生評定的公平性,，有的學(xué)校規(guī)定貧困生不能用手機(jī),、電腦等電子產(chǎn)品，還有的學(xué)校干脆將復(fù)雜問題簡單化,，讓學(xué)生家長所在地居委會,、村委會出具貧困證明。這么一來,，假證明又應(yīng)運(yùn)而生,。更有甚者，一些高校干脆投票選舉貧困生,，得票多的就是貧困生,?？雌饋沓绦蚨己芄剑浔锥孙@而易見,。

高校貧困生認(rèn)定雖然難,，但只要高校做好過細(xì)的學(xué)生工作和調(diào)查摸底工作，真正做到心中有本帳,，評定貧困生就不那么難,。首先，在高校層面,，班主任,、輔導(dǎo)員要有奉獻(xiàn)精神和工作責(zé)任心，真正沉下去,，與學(xué)生交心,，真正掌握學(xué)生的基本情況，在貧困生評定過程中就能基本做到“八九不離十”,。第二，從國家層面,，要運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，盡快建立全國聯(lián)網(wǎng)的大學(xué)生信息共享平臺，為公平公正,、科學(xué)合理認(rèn)定貧困生提供技術(shù)上的支持,。

高校貧困生是一個特殊群體，貧困生認(rèn)定是否公正公平,，不僅關(guān)系到貧困生的健康成長,，還關(guān)系到社會和諧穩(wěn)定。因此,，貧困生認(rèn)定工作千萬不能簡單化,，更不能人為設(shè)置一些奇葩規(guī)定。相信只要班主任,、輔導(dǎo)員的基礎(chǔ)性工作做得夠細(xì)致,，心中有標(biāo)尺，對學(xué)生多一份關(guān)愛,，貧困生評定就不應(yīng)該是什么困難的事,。