國(guó)家旅游局發(fā)布的《景區(qū)最大承載量核定導(dǎo)則》，要求各大景區(qū)核算出游客最大承載量,，并制定相關(guān)游客流量控制預(yù)案,。然而，黃金周不少景區(qū)將承諾與規(guī)定拋諸腦后超量接待,，景點(diǎn)擁堵不堪。

《景區(qū)最大承載量核定導(dǎo)則》應(yīng)該是有利于景區(qū)可持續(xù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,，以及維護(hù)游客旅游體驗(yàn)的法規(guī),，卻被很多景區(qū)置若罔聞，一些景區(qū)的最大承載量甚至超標(biāo)100%,。景區(qū)違規(guī)攬客,，只緣于一個(gè)利字。作為以門票收入為主要財(cái)源的景區(qū)來說,，游客如潮,，便意味著財(cái)源滾滾，多接待一名游客便多一份門票收入,。在此語(yǔ)境下,，多多接客，多多攬財(cái),，何樂而不為,？至于不可再生的景區(qū)資源是否會(huì)因人流洶涌遭到破壞，摩肩接踵的游客是否會(huì)面臨人身安全隱患,，全然不在其考量之列,。

景區(qū)限流的法規(guī)淪為擺設(shè),，固然跟景區(qū)的逐利動(dòng)機(jī)有關(guān)，但更是相關(guān)法規(guī)被虛置或“變通執(zhí)行”的結(jié)果,。首先,，靠景區(qū)自己上報(bào)實(shí)時(shí)游客數(shù)量，這本身就存在讓經(jīng)營(yíng)者自說自話的弊端,。例如10月3日,，黃山風(fēng)景區(qū)接待游客4.76萬人次，并未超過5萬人次的單日最大承載量,，但游客的感受與反映卻與之大相徑庭,，不僅人流擁堵，硬件設(shè)施更是“一廁難求”,?？梢姡ㄓ忻癖妳⑴c,、政府監(jiān)管和第三方的公正介入,，才能確保游客接待量的準(zhǔn)確性，以有利于監(jiān)管部門對(duì)景區(qū)超負(fù)荷運(yùn)營(yíng)進(jìn)行及時(shí)監(jiān)控,。其次,，短短一個(gè)十一黃金周，就有多省多景區(qū)違規(guī)突破最大承載量接待游客,，這種大面積違規(guī)現(xiàn)象,，將執(zhí)法領(lǐng)域內(nèi)法不責(zé)眾的積弊暴露無遺。所謂法不責(zé)眾,，在一個(gè)法治社會(huì)里是不能容忍的,，只要觸犯相關(guān)法規(guī)，就應(yīng)受到法律的懲處和約束,，這是維護(hù)公共利益和民眾權(quán)益所必需,。對(duì)一些景區(qū)超出游客最大承載量違規(guī)接客現(xiàn)象，監(jiān)管部門如果按照旅游法等相關(guān)法規(guī)依法予以嚴(yán)肅懲戒,，違法必究,，這種亂象斷然不致蔓延開來。職能部門對(duì)景區(qū)違規(guī)超標(biāo)接客一味姑息遷就,，只能落得個(gè)亂象不可收拾的局面,。

從這個(gè)個(gè)例，可以看出我們很多的法規(guī)是怎樣變成“橡皮圖章”的,，也可以從上面的分析中看出,，要避免橡皮圖章式法規(guī)一再出現(xiàn)，我們還需要做哪些努力,。