依照慣例,，剛剛過去的國慶長假，院線市場歡呼聲一片,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，黃金周期間票房突破18億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過去年同期的10億元票房,，成為史上最強(qiáng)國慶檔,。其中，多部國產(chǎn)電影扛起票房大旗,，成為這輪搶占假日票房高地的主力軍,。

如果從票房來看，某種程度上,，今年可謂中國電影“元年”,。截至目前，已有多項(xiàng)紀(jì)錄被刷新,，而刷新者均來自國產(chǎn)電影,。國內(nèi)電影制作水平的提升、消費(fèi)者文化精神需求的井噴式增長,，有了這些因素的支撐,，破紀(jì)錄就并不奇怪。然而,，僅以票房來推斷電影市場,，乃至中國電影工業(yè)所實(shí)現(xiàn)的突破，恐怕是不客觀的,。

票房大踏步前進(jìn)的另一頭,，也暴露了一些問題。爭議最多的,，是個別成績突出的票房真假問題,，近日正在上檔的某部電影，剛好陷入這樣的質(zhì)疑之中,。談具體哪部電影有沒有票房造假大概既說不清楚,，也一時拿不出證據(jù)。但泛泛而論票房造假的現(xiàn)象,，這好像是一個圈內(nèi)公認(rèn)的事實(shí),，特別在今年這個“破紀(jì)錄”年，造假之盛更是遠(yuǎn)超以往,，有人甚至言之鑿鑿地表示,，沒有幾個國產(chǎn)片票房不造假,。

為什么要造假？原因在于電影票房對片方和發(fā)行方的決定性意義,。一部電影的票房數(shù)據(jù),，特別是剛剛上映的首日和前幾日票房，直接決定了該電影后續(xù)的排片場次和時段,，而排片率又決定了最終票房的好壞,，看明白這一點(diǎn)，不少片方和發(fā)行方壓縮宣傳費(fèi)用,，將這部分錢投入包場,，于是有了一些清晨或午夜上座率100%的“幽靈場”。

在各影院電腦聯(lián)網(wǎng)的今天,，這種造假其實(shí)不難抓包,，但它并沒有阻止造假行為的發(fā)生，甚至隨著電影這塊蛋糕越做越大,，眼看著愈演愈烈,。行業(yè)內(nèi)在默認(rèn)造假的前提下競爭，你假我也假,，在力所能及的范圍內(nèi),，盡量讓自己不致處于更劣的地位。影評人,、批評家會點(diǎn)出造假的問題,，但絲毫不影響造假現(xiàn)象的蔓延。至于消費(fèi)者,，讀到造假的報道,，也就是從“漲姿勢”到司空見慣，一來無能為力,，二來好像這是圈內(nèi)人的事,，對咱影響也不大。造假這個國外業(yè)界足以令一個公司名譽(yù)掃地的行為,，好像在這個環(huán)境下不會受到太多非議,，更不用說責(zé)任追究了。

這種吊詭局面的出現(xiàn),，得益于電影行業(yè)的不成熟和封閉性,。表面上，與過去相比,，我們的電影行業(yè)有了長足的發(fā)展,，各類資本介入，也有了一些規(guī)則，但細(xì)究這些規(guī)則,，如造假這類心照不宣的潛規(guī)則,，在合乎市場邏輯的運(yùn)作下，腐蝕著這個行業(yè),。眼前看，院線,、觀眾好像也沒什么損失,，跟食品、藥品公司這樣遵循潛規(guī)則的造假相比,，基本就沒有危害性,，但從長遠(yuǎn)的電影業(yè)發(fā)展來說，以這種方式壟斷市場,，可能會造成大量優(yōu)質(zhì)小成本電影或者優(yōu)秀小眾電影完全沒有出路,，最后的結(jié)果只有劣幣驅(qū)逐良幣。文化上的傷害一時看不出來,，但可以肯定,，不亞于“三無”食品吃壞肚子。

在一個成熟的市場,，這事該交給行業(yè)協(xié)會自行調(diào)節(jié),，媒體監(jiān)督報道、消費(fèi)者投訴,，都能起到作用,，如果造假觸及相關(guān)法律，更應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)給予裁決,。顯然目前,，我們的電影市場和相關(guān)機(jī)制都還不健全，這種情況下,，繼續(xù)維持電影圈“內(nèi)循環(huán)”的市場運(yùn)作,，問題可能會更多。