據(jù)媒體報道,，為了懲戒一些游客的不文明行為，故宮建立了“黑名單”制度,。亂刻,、亂畫、破壞文物的,，或加價出售門票從中牟利的黃牛,，以及在故宮之內(nèi)兜售小商品、發(fā)放一日游小廣告的人員勸阻無效的,，就會被列入黑名單,。目前已有2500人進(jìn)入這份“黑名單”，他們將不能進(jìn)入故宮,。不過故宮方面解釋,，上榜并非“終身禁入”，禁入時間大約二至三年,。

總的來看,，跟景區(qū)相比起來，游客還處于弱勢地位,。再推而廣之,，跟商家比較起來，消費者處于弱勢地位,。比如說,，景區(qū)門票老是漲價，游客毫無話語權(quán),。因此當(dāng)下,，政府監(jiān)管、社會監(jiān)督最重要的任務(wù)還是規(guī)范景區(qū)的經(jīng)營行為，規(guī)范所有商家的經(jīng)營行為,，切實保護(hù)包括游客在內(nèi)的所有消費者的合法權(quán)益,。

但現(xiàn)在要警惕另外一種心態(tài)，這就是所謂的“弱者心態(tài)”或者“受害者心態(tài)”,。大凡有游客在景區(qū)有不軌的行為,，一旦有人批評,，總會有另外一種聲音辯護(hù)說：怎么不去批評景區(qū)亂漲價,，抓住游客的小錯誤干什么？似乎景區(qū)的錯誤給了游客犯錯的正當(dāng)理由,。而景區(qū)好像也頗為氣短,，不敢嚴(yán)格管理。同理,，每有警察治理小偷小摸,，酒駕超載一類的行為，也總會有人說：警察怎么就抓我,，不抓別人,？這樣一種心態(tài)的蔓延，就使得很多人不去履行自己的社會角色所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù),，游客亂寫亂畫,，破壞文物，亂說亂動,，破壞秩序的行為比比皆是,。同時，也使得批評和糾正這種行為的努力變得困難重重,。

但事實上別人的錯誤和個人履行責(zé)任并沒有什么必然聯(lián)系,。每個人都應(yīng)該正確行使他自己的權(quán)利，承擔(dān)自己的義務(wù),，而且并不以他人是否正確行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)為條件,。應(yīng)該做什么事，不應(yīng)該做什么事,，都應(yīng)該按照客觀的規(guī)矩來,，而不是參照他人的言行。古人云：莫以惡小而為之,，就是在告誡人們,，盡管有大惡在發(fā)生，但是你不為小惡,，那么社會就多一份向上的希望,。

游客固然是景區(qū)的消費者，但消費者絕非是什么上帝，而是與景區(qū)權(quán)利,、義務(wù)對等的主體,。具體而言，進(jìn)入景區(qū)的游客,，事實上已經(jīng)跟景區(qū)有不成文的協(xié)議,，景區(qū)提供應(yīng)有的義務(wù)，游客則承擔(dān)保護(hù)景點,、遵守秩序的義務(wù),。景區(qū)違反協(xié)議，侵犯游客的權(quán)利,，游客應(yīng)當(dāng)勇敢地進(jìn)行維權(quán),，但絕不能逃避自己的義務(wù)。對于不承擔(dān)自己義務(wù)的游客,，景區(qū)應(yīng)當(dāng)予以懲戒,。但有些游客的行為，確實屬于“小惡”,，法律難以顧及,，打擊起來頗有難度。而“黑名單”制度,，顯然是一種有效的懲戒制度,，一定程度上解決了這個問題，結(jié)合身份證購票,，能夠?qū)Α靶骸本珳?zhǔn)打擊,，起到懲前毖后的作用。

“黑名單”制度不可能禁絕游客的不文明行為,，它必須要跟法治,、跟對景區(qū)的治理結(jié)合在一起。但無論如何,，“黑名單”制度建立了一個敦促至少是提醒游客恪守責(zé)任和義務(wù)的機(jī)制：你不按規(guī)則玩,？那好，下次你就別進(jìn)來玩,！