屠呦呦以研究青蒿素抗瘧摘得2015年度諾獎,，國內(nèi)一時群情振奮，也出現(xiàn)一些借題發(fā)揮的議論,。有人認為,，屠呦呦獲諾獎證明了中醫(yī)藥的科學價值,。還有人說，屠呦呦作為所謂“三無人員”嘲笑了博士學位、“海歸”,，嘲笑了中國科學院及其院士,。似乎屠呦呦就是傳統(tǒng),、“三無”的一個符號，而諾獎肯定了其作為符號代表的價值,。

屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素,，據(jù)她講靈感來源于晉葛洪的一本醫(yī)書,，但“中醫(yī)藥”在屠呦呦的研究中所起的作用，本質(zhì)不過是提示了研究對象而已,。青蒿素研究采用的是現(xiàn)代科學方法，如果說它證明了什么,，那就是證明了現(xiàn)代科學的重要性。

至于屠呦呦沒有博士學位,、沒有海外留學背景等,，更不是對博士學位、海外留學的否定,?？茖W研究需要專業(yè)資格，這正如醫(yī)生需要10多年的訓練一樣,。博士學位是一種專業(yè)資格證明,，留學意味著較好的專業(yè)訓練。不排除“三無人員”可以在科研上取得成功,，但科研講究專業(yè)資格是國際慣例,。

中國本土科學家終于得諾獎了，有人認為它帶有一定偶然性,，但不管怎么說,，它證明中國科學家也能行。不過諾獎是一個國際舞臺,，科研更是一個國際化平臺,，這就決定了國際比較不可避免,。在科學研究上，中國是后來者,，但至今尚未居上,。僅就諾獎而言，美國一直是得獎大戶,，近些年日本獲獎人數(shù)出現(xiàn)“井噴”,。我們剛剛出了一個獲獎者，就把它當成是對我們科研舊“套路”的肯定,，這種看法似乎過于武斷了,。

我們在乎諾獎，其實是希望中國的科研能夠站在世界前列,，也愿意進行國際間比較并汲取先進經(jīng)驗,。我們與其用屠呦呦這樣一個案例來證明什么，還不如聽聽諾獎獲得者們是怎么說的,?？蒲行枰鄳奈镔|(zhì)技術(shù)條件，也需要開放自由的社會環(huán)境,，科研要遵循科研自身規(guī)律,，而不能受其他因素的干擾。

屠呦呦獲獎了,，但我們也得承認,，我們國內(nèi)還存在很多妨礙科技進步的體制機制問題，需要通過全面深化改革予以解決,。發(fā)現(xiàn)青蒿素實際上依靠舉國體制,，這是特定歷史時期的科研組織形式，不可持續(xù),。十八屆三中全會提出了“深化科技體制改革”的一系列目標任務,，比如強調(diào)市場對科技創(chuàng)新的導向作用，提出構(gòu)建公開透明的國家科研資源管理和項目評價機制,。如果諾獎證明我們的體制機制已經(jīng)萬事大吉,，改革豈非多此一舉？

中國科研要想進入世界前列,，向世界開放是大方向,。過去30多年來，我們不僅通過開放推動了經(jīng)濟發(fā)展,，而且以開放促進了科技進步,。我國每年有大量有志青年到西方留學。西方的科學研究走在全世界的前頭,，我們不向他們學習,，自己就進步不了,。美國科技發(fā)達，奧秘就在于它匯聚了世界各國的優(yōu)秀人才,。我們不僅要吸引“海歸”，而且要像引進世界500強企業(yè)一樣,，集世界英才而用之,。