9月29日，三大運營商宣布,，自10月1日起推出當月流量不清零服務,。作為落實“提速降費”的重要舉措，當月流量不清零服務無需申請,，默認開通,，將惠及廣大用戶，刺激信息消費,。但剩余的流量只能順延到次月月底,。

流量不清零服務推出后,，既有點贊的觀點，也有質疑的觀點,，點贊者認為流量不清零屬于“提速降費”的重大舉措,，是順應民眾呼聲，質疑者認為流量清零屬于霸王條款,，應該予以徹底廢止,。筆者雖然心底里覺得流量不清零是好事，畢竟給自己帶來了實惠,，但看待流量清零政策,，不能局限于壟斷國企或霸王條款的討論范疇，而應從市場經濟下風險承擔,、契約精神和規(guī)則意識出發(fā),，探討流量清零政策的合理性及合法性。

眾所周知,，目前各大運營商均提供了多種流量套餐供消費者選擇,。價格越高，包含的流量越優(yōu)惠,，但除了季度套餐或半年套餐外,，所有的套餐都是每月清零。實際上,，這隱含著市場經濟下的自主選擇及風險承擔,，按照標準計算，套餐是享有很大優(yōu)惠的,，在這個前提下,，一定期限內清零就是公平的,。即消費者承諾使用的流量越多,，每M流量的單價也越便宜，但應在一定期限內使用,，這本身就是一種再合理不過的促銷行為,。在消費者能根據使用習慣自主選擇套餐的情況下,，選擇了優(yōu)惠套餐，享受優(yōu)惠的同時就該受到一定限制,，承擔一定風險,。既想享受優(yōu)惠又想不受限制，便宜都讓一方占完,，顯然沒有道理,，更不符合市場經濟原理。

此外,，消費者選擇套餐時等于與運營商達成了契約,，那么,，在履行過程中就不能單方面違反。更進一步講,，購買公共汽車月票或景區(qū)年票的消費者能否因為在規(guī)定期限內使用次數(shù)過少而要求順延有效期甚至要求退貨,？顯然，在合同對方未明確承諾或同意的情況下,，這種做法都經不起檢驗,。

由此來看,，與其說運營商推出流量不清零是進步,，不如說是其迫于非理性的輿論壓力作出的無奈妥協(xié)。如果任由這種規(guī)避自身責任,，將合同風險轉嫁給對方的錯誤理念泛濫,，必將提高交易成本，對市場經濟發(fā)展及契約精神的培養(yǎng)百害而無一利,。而且,，拘泥于套餐流量是否清零的非理性討論，還將遮蔽提速降費的真問題,。即,，在上網速度更快，流量消耗更多的背景下,，降低流量資費和套餐資費,，提供更加人性化的套餐選擇才是真正的提速降費。流量順延清零看上去很美,，卻極有可能是巧妙的周旋之策,，以掩飾不愿提速降費的真相，這才是值得警惕的,。