河南南陽市社旗縣兩位青年為救同學(xué)英勇犧牲,，兩人均被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為見義勇為行為,。但不同的是,，兩家得到政府的救助標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣,，撫恤金相差53萬元,。

獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為,，原本是為規(guī)避“英雄流血又流淚”的現(xiàn)實(shí)悲劇,，并借以引導(dǎo)和鼓勵(lì)民眾踐行急公好義,、樂善好施的傳統(tǒng)美德,。社旗縣兩位見義勇為青年所得救助竟然相差53萬元，難免讓人不解,，也讓一視同仁的公平性原則遭到挑戰(zhàn)與質(zhì)疑,。救助見義勇為如何規(guī)避同命不同價(jià)的怪現(xiàn)象，需要引起政府和社會(huì)的關(guān)注與反思,。

同屬見義勇為緣何享受的救助或撫恤待遇懸殊,？過往的案例多糾結(jié)于見義勇為者隸屬城鄉(xiāng)二元戶籍的“身份”不同，這顯然有失公平與公正,。而此次的官方回應(yīng)是“沒有統(tǒng)一的救助標(biāo)準(zhǔn)”,。這或許真正抓住了問題的癥結(jié)所在。正是對(duì)見義勇為的行為界定及社會(huì)救助標(biāo)準(zhǔn)等缺乏明確,、統(tǒng)一的具體規(guī)定,，才導(dǎo)致救助行為的各自為政。

誠然,，對(duì)于見義勇為者來說,，他們?cè)谕ι矶鰧?shí)施見義勇為舉動(dòng)時(shí)，未必會(huì)想過以此換取名譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì),，但社會(huì)表達(dá)出對(duì)英雄壯舉的敬仰與感恩,，是對(duì)見義勇為精神的鼓勵(lì)與弘揚(yáng)，這些正能量的營(yíng)造,，有利于推動(dòng)社會(huì)向正確方向前進(jìn),，要做到這一點(diǎn)，則必須以公平公正為前提,。摒棄厚此薄彼的同命不同價(jià),，以完善的制度立法和正義的程序設(shè)計(jì)，當(dāng)屬眾望所歸,，勢(shì)在必行,。

——河南·張玉勝/文　王鐸/圖